楼主:
aidao (爱到)
2015-07-08 17:38:58※ 引述《bonbbon (邦邦)》之铭言：
: ※ 引述《pchunter (po)》之铭言：
: : 这文章是希望可以降低女性负担
: : 让女性可以回归职场
: : 不会因托育问题而中断
: 让女性可以回归职场, 这是错误的政策
: 正确的政策应该是推广 父母一人在家育婴,另一人上班
: 一方面降低人力供给, 促成企业加薪招人
: 同时, 由父母自己照顾孩子, 可以增加亲情
: 给孩子一个充满爱的成长环境
不知道你在讲什么
如果一个人赚钱就够全家饱
谁还要夫妇二人都工作，然后把孩子托育给人？？
现在就是台湾惯老板横行
劳动条件差
搞到一堆人不出去工作不行啊
托育制度是没办法中的办法
谁不想由父母自己照顾孩子？
其实，蔡的幼托政策重点我注意的倒不是幼儿园这块
而是居家式托育
就是私人保母
私人保母的素质倒真的对0-2岁的婴幼儿影向很大
现行制度下所谓的亲属保母
其实就是透过补贴2000-3000块的方式
推动让阿公阿妈去上保母训练课程，然后登记成为居家托育人员（保母）
但其实居家托育是很专业的事
阿公阿妈有爱，但不见得能理解或认同保母训练课程内容
甚至有传出阿公阿妈觉得126小时职前训练太长
想要缩短时数
（台湾126小时在国际上不算短，以德国来说各邦约90-160小时）
蔡的政策比较合理
让有亲情有爱的阿公阿妈成为最佳助手
然后父母专心上班
育婴工作交给受过专业训练的保母来做
（如果阿公阿妈能真的理解并认真接受训练，当然也是专业人员，这不能否认）
因为那是职业保母
她们收费所以有做好的压力，由市场竞争来决定去留
阿公阿妈则扮演替父母监督的角色
也不会那么累（带婴幼儿是很花心神体力的工作）
不过不知是不是我对那篇文章理解有误
感觉蔡并不是很赞成现在北北二市做的“公办民营公共托育（婴）中心”
就我所知，这种托育中心就是收未满二岁的婴幼儿
而且是采抽签制
实在不觉得这种东西有什么不公平可言
如果说穷县办不起这种公托中心所以不公平
这种想法蛮奇怪的
好像要大家一起痛苦一样
不过站在现实面
确实也要考虑到穷县人民的心情
同一个台湾，各县市的福利差那么大
那真的会让没受益的人火大
这部分无解，但至少蔡也勇敢表达她的想法了
让选民自己决定吧
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-07-08 17:40:00台北高雄为什么差这么多
作者:
t00012 (第六天蛇王)
2015-07-08 17:43:00阿公阿妈只认自己的金孙,别人的小孩都是一沱屎
作者:
mecca (咩卡)
2015-07-08 17:44:00一方面降低人力供给, 促成企业加薪招人
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2015-07-08 17:45:00荷兰人是全世界打零工最兴盛的国家…超过七成的劳工…
作者:
mecca (咩卡)
2015-07-08 17:45:00原文不是说了?还有一直进口外劳也是造成薪资不涨的重要因素
作者:
dp44 (lol)
2015-07-08 17:45:00穷县市富县市 这是税制问题 没一个执政者想碰这块
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2015-07-08 17:46:00的工作型态是用时薪/打零工的模式…但她们的收入和权益
作者:
saiya (台南中肯伯)
2015-07-08 17:51:00对爷爷奶奶老人家来说,钱不是重点,精力跟专业知识才是重点
作者:
lhsieh (不要问)
2015-07-08 18:28:00社区型保姆,不只居家;现有的资源但缺乏进一步的整合管理公托能盖几间?弱势家庭哪来私家车与帮佣能接送新加坡公托配合公家组屋,2.0只学人家看得到好骗的公托如大量搞下去却又排挤到现有合格执照的保姆盖出来看得到的"机构"较易被一般民众接受,至于服务涵盖面取用易得性,资源重置..不太去思考政府加强社区型保姆整合管理,这块管理责任一部份就往自己身上揽了,政客会选择哪种作法答案颇明显公托搞了,问保姆找保姆的有少过吗?