※ 引述《bonbbon (邦邦)》之铭言：
: ※ 引述《pchunter (po)》之铭言：
: : 这文章是希望可以降低女性负担
: : 让女性可以回归职场
: : 不会因托育问题而中断
: 让女性可以回归职场, 这是错误的政策
: 正确的政策应该是推广 父母一人在家育婴,另一人上班
: 一方面降低人力供给, 促成企业加薪招人
: 同时, 由父母自己照顾孩子, 可以增加亲情
: 给孩子一个充满爱的成长环境
不知道你在讲什么
如果一个人赚钱就够全家饱
谁还要夫妇二人都工作，然后把孩子托育给人？？
现在就是台湾惯老板横行
劳动条件差
搞到一堆人不出去工作不行啊
托育制度是没办法中的办法
谁不想由父母自己照顾孩子？
其实，蔡的幼托政策重点我注意的倒不是幼儿园这块
而是居家式托育
就是私人保母
私人保母的素质倒真的对0-2岁的婴幼儿影向很大
现行制度下所谓的亲属保母
其实就是透过补贴2000-3000块的方式
推动让阿公阿妈去上保母训练课程，然后登记成为居家托育人员（保母）
但其实居家托育是很专业的事
阿公阿妈有爱，但不见得能理解或认同保母训练课程内容
甚至有传出阿公阿妈觉得126小时职前训练太长
想要缩短时数
（台湾126小时在国际上不算短，以德国来说各邦约90-160小时）
蔡的政策比较合理
让有亲情有爱的阿公阿妈成为最佳助手
然后父母专心上班
育婴工作交给受过专业训练的保母来做
（如果阿公阿妈能真的理解并认真接受训练，当然也是专业人员，这不能否认）
因为那是职业保母
她们收费所以有做好的压力，由市场竞争来决定去留
阿公阿妈则扮演替父母监督的角色
也不会那么累（带婴幼儿是很花心神体力的工作）
不过不知是不是我对那篇文章理解有误
感觉蔡并不是很赞成现在北北二市做的“公办民营公共托育（婴）中心”
就我所知，这种托育中心就是收未满二岁的婴幼儿
而且是采抽签制
实在不觉得这种东西有什么不公平可言
如果说穷县办不起这种公托中心所以不公平
这种想法蛮奇怪的
好像要大家一起痛苦一样
不过站在现实面
确实也要考虑到穷县人民的心情
同一个台湾，各县市的福利差那么大
那真的会让没受益的人火大
这部分无解，但至少蔡也勇敢表达她的想法了
让选民自己决定吧