※ 引述《softD (软弟)》之铭言：
: 香港九龙与基隆的共同特色：
: 1.山多腹地小 2.人口稠密 3.高温多雨溼气重
: 先来给各位看几张照片..
: 基隆 http://i.imgur.com/1PAVMsC.jpg
: 九龙 http://i.imgur.com/o06Ezri.jpg (旧市容)
: 九龙 http://i.imgur.com/nUeIsFq.jpg (新市容)
: 先别比九龙的新市容好了
: 那张旧市容 虽然房屋一样老旧 但是却比基隆多了份味道跟底蕴
: 原因为何 一时也说不上来..
: 再来看看九龙其他比较现代化的市容吧：
: http://bit.ly/1TiCXex 观塘工商业区
: http://bit.ly/1JRidGn 红磡建筑群
: 不晓得10年后的基隆 有办法达到如此现代化的面貌吗？
: 当然 九龙也有比较落后的地区 譬如深水埗 听说深水埗号称是香港的贫民窟
: http://bit.ly/1CXYiQT 深水埗市容1
: http://bit.ly/1IGB1t2 深水埗市容2
: 感觉目前的基隆 大概就跟九龙的深水埗同一个等级
: 但是 深水埗的都市更新 听说目前进展非常迅速
: 或许再过个五年 就不是这种老旧建筑的面貌了
: 唉
: 明明腹地、人口密度都差不多
: 为何我们的基隆跟香港九龙可以差这么多呢？
: 我认为香港提高建筑容积率（又瘦又高的摩天大楼）
: 反而可以减少山坡地的开发
: 甚至增加市区绿地的规画空间
: 或许
: 可以提供一些地方人士作参考吧
: 都市更新不是万恶
: 摩天大楼或许也是必要之恶
: 大家一起讨论看看吧～
1.没记错的话 香港、新加坡的都更 都是政府办理的
但台湾政府 一来怕事 二来怕抢了衣食父母的饭碗
所以不敢采用公办都更
2.即便台湾采公办都更 单就合宜住宅就盖成这样
若采公办都更 你放心吗?
3.近来耳闻 台南中国城有意要砍掉重练
但由于部分一楼店面的产权所有人 开价100万/坪(详参台南版)
这就是台湾最美丽的风景^.<
4.我也觉得向上发展 保留部分绿地是不错的
现在台湾都市绿地不足 市容景观也丑
马路只剩下路灯杆和没什树荫的路树 热得要死...
记得在水管上看到某部介绍新加坡的影片
新加坡道路均经过规划 保有一定绿地、植栽、路树
植栽还分层设计
反观台湾 把树种在路边就不管了...
5.不过增加绿地 向上发展 可能会让房价更高!
虽然现在绿地不多 房价还是高...