看到一堆人立刻嘴法院kmt开的
在那之前可能先闭起你的眼睛
然后想想
你是不是中了镜花水月??
假设啦
公堂之上假设不犯法吧
当事人一开始的假扣押声请状
对于三个都有责任的人提出声请
但是事实和理由只有一个人写的比较详细
另外两个避重就轻 乱写一通
结果会是怎样???
结果就会和你现在看到的一模一样 一个准许两个人驳回
事实上假扣押的条件并没有到非常严谨 只要有个大概的具体事实就可以
更不用讲三个人都是有责任的人
这样的诉讼策略用脑袋想一下 不用法律系的都马可以懂
而且还可以达到
1.可以告诉大家，我有提出喔，只是法院驳回了我们没有偏袒谁
2.然后民众就会开始去砲轰法院，换法院坦
然后法院有苦说不出，阿就因为事实理由不够所以就依法处理只能驳回阿
阿当然这是假设啦
详细结果还是看看有没有人可以贴个裁定上来看一下就知道
到底是一开始的声请状就理由有问题
还是法院都要屈服在特定人士和特定政党之下了
目前好像还没有看到裁定内容...........
※ 引述《Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.完整新闻标题:
: 新北市府声请假扣押 吕忠吉、周宏玮遭驳回
: 3.完整新闻内文:
: 〔记者金仁晧╱台北报导〕新北市政府昨对八仙乐园陈柏廷、瑞博国际周宏玮及玩色创意
: 吕忠吉等3名负责人声请假扣押，今士林地院作出裁定，3人之中，仅裁准陈柏廷部分，其
: 余两人均驳回。
: 据了解，新北市府于瑞博国际及玩色创意部分，未提供足够理由，足以证明将来债权有不
: 能执行之虞，遭士林地院驳回。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1371858
: 5.备注:
: 太神啦RRRRRRR