推 WalterbyJeff: 大家抗议的不就是大中华思想吗？这当然是信仰 07/07 11:23
→ WalterbyJeff: 大中华思想在亚洲如同西方的宗教 07/07 11:24
→ WalterbyJeff: 然后用不用交给市场决定，神创论的教科书也有一堆 07/07 11:24
→ WalterbyJeff: 但你不用啊，你也不在乎啊 07/07 11:25
最主要的问题不在于大中国史观，而是教科书编排者的思维方式会教给学生
以前都念过历史，历史是怎么样的教法?
以统治者为主的论述方式，讨论问题时把问题简单化到个人道德，尤其是统治者的道德
例如: 皇帝要怎么用人?要如何远离小人?要如何避免被人蒙蔽等等...
皇帝要如何治理百姓? 要如何照顾好百姓?
而且还以道统的继承作为主轴，对于异文化则很有贬抑和排他性
例如: 尧舜禹汤文武周公等等...孙文蒋介石...
例如: 夷夏之防等等...
从而建构起一套史观
若提到近代史(清中叶以后到现在)则是对抗西方文化的民族主义复兴为主轴
先不谈大中国史观和台独史观争论的问题
这些东西符合当代各门人文社会科学领域的讨论方式吗?
很显然不是嘛...
以这种教法绝大多数填鸭的资料高中毕业以后都会忘光
但这种看待历史的方式是否会遗留下来?
绝对是
会造成什么问题?
我就在举个版上的例子
例如这次八仙气爆案，一堆人质疑受害者不是理工背景没有知识才会去参加活动
这种讨论问题方式是合适的吗?
很显然不是
那为什么不是把问题从制度讨论?
例如: 政府把关严不严谨? 法律规范? 主办人的道德责任?
以及医疗体系社福体系公卫体系健全与否?
把问题归类为个人道德操守，个人道德操守能解决问题吗?
当然是不行
那既有的历史讨论方式还适用吗? 需不需要改变?

大家抗议的不就是大中华思想吗？这当然是信仰大中华思想在亚洲如同西方的宗教然后用不用交给市场决定，神创论的教科书也有一堆但你不用啊，你也不在乎啊

因为KMT不倒台湾不会好

治标不治本吗

有点想推...

我认同你的说法

这个超赞要推,可怕的不是在那喃喃自语大中国教条的饼中,而是整个脑袋运作都坏掉的饼中