※ 引述《cheburashka (sulk.)》之铭言：
: ※ 引述《scott880514 (六六～)》之铭言：
: : 徐家康 https://goo.gl/DqMwQP
: : 10小时 · 编辑纪录
: : 这篇是写给非记者看的。
: : 又有主播被骂了，因为误让一个已去世的画家复活了。
: : 虽然我很好奇，这些骂人的，
: : 在这件事之前，有多少人听过这个画家。
: 这件事情严重的重点，其实不在于主播知不知道陈澄波是谁
: 更不在于她让一个死掉的画家复活了
: 虽然都当到主播了，还不知道台湾重要的画家陈澄波，真的颇呵
: 但最严重的点，是她说“陈澄波他自己本人也相当的紧张”
: 事实面搞错了，不知道画家已经死了，这是记者跟编辑的错
: 但凭空杜撰他人的状态，说他“也相当的紧张”
: 这叫做造假，这叫做无中生有
: 只停播两周实在太轻了
: 这种在国外根本就是严重违反新闻伦理
: 早就应该被调职甚至革职
可能会被酸，但我还是想回一下，
我不是记者 但曾经待在媒体业，
我觉得造假新闻确实该鞭，
但是有些针对字句用法的细节错误紧抓不放，
我觉得是太苛刻了。
先不说现在最惨的就是做“即时新闻”的记者，
撇开时效性的问题，一则电视新闻的呈现有非常繁杂的程序。
以风中蟾蜍为例，很可能根本不是记者写错，而是字幕上错，
而我们并不确定上字幕的会不会只是一个工读生，
他可能领时薪现场听打，根本不是语文专科。
当然，我只是借用这个例子来阐述一个我看过的现象，
我并没有去查证风中蟾蜍事件是新闻稿就错还是字幕上错。
这也反映出社会乃至媒体业主管可能有的刻板印象，
“只要会说话就会写字”，
整个产业素质的低落，绝不是单纯基层人物的问题。
媒体业绝对是免洗人力汰换速度算快的产业，
原因根质于产业特性，求新，求快，求变，
这跟服务业或生产线的固定程序讲究效率也不同，
其实是一种资讯的快速输入&输出，
尤其是在台湾这种代工cost down至上的产业习惯下，
媒体业老板大多也是要你“做越多越好”
你能负担越重的工作量，就尽量做、继续做，
我发工作给你，做！
这也是我为什么能体谅某些媒体报导看起来耍白痴，
因为记者，是一直在重复资讯输入输出的工作，
撇开道德不论，囿于这个重口味的社会环境，
自然必须做出高点击率高讨论度的东西，
有时候自己都嗤之以鼻otz
说真的，体会过的人才知道，被这样压榨，
要不脑弱，实在很难= =