※ 引述《bcd (进击的杏仁)》之铭言：
: 任何语言都能拿来听、说、读、写。
: 那为什么我们不学一种全球通用性的语言就好？
: 学再多种的效益也只是拿来人际沟通。
: 学超过一种语言所花的时间精神体力等于浪费掉了，因为没有产生额外的效益。
: 有没有人类很喜欢把简单的事情做得很复杂的八挂= =？
任何电影都是用来看的, 那人类只需要一套电影吗? 不是吧.
把语言单纯视之为“沟通”的工具, 是错误的想法. 因为语言本身是文化
的载体, 不同文化代表对不同事情的理解方式, 故此, 不同语言也是会引
导对事情产生不同的观念. 举个例子, “青”这个概念, 在日文, 中文都
不一样.
而且我记忆中有一个研究, 证明了语言的本质, 会影响他的资讯量, 一个
说得快的语言, 语言的资讯量会较少, 一个说得慢的语言, 则语言的资讯
量会较多. 故此每个语言的工具性质并不一样.
每个语言都有一些只有他们才有的概念, 最明显的例子是国语的亲属表达
系统, “姪儿”, “表兄”, “堂妹”, “姑妈”, “伯娘”这些在英语
中很可能就只有 Aunties, Uncle, Cousin, Nephew, 而不会分得像华人
那么丰富而且清楚, 如果这世界只使用英语, 就直接就不会有姑妈这样的
概念.
又例如德语有一个词语叫 Backpfeifengesicht... 这个词语的意思大概
相等于“一脸讨打的家伙”, Waldeinsamkeit 是“在森林里独自一人的
感觉”.
犹太语中, 形容社会不适应的人的词语非常的多种类. 西班牙语中也有词
语专门形容吃完饭之后跟饭伴说话的时光. 因为每个文化所注重的东西不
一样, 汉语重视伦理关系, 所以在伦理上拥有很多别的语言没有的概念.
日本人重视礼貌, 所以会有种类丰富的敬语. 这些概念很常对于别的语言
的人来说都难以理解.
就算有些概念不同语言也有, 其实意义上也不太一样, 例如在香港, 出现
过香港工程师和某外劳, 有这样的对话, “你何时来的? ”, “没多久.
”, 然后那个没多久是十年, 有些文化几个月就很久, 有些文化几十年都
是没多久.
事实上不同语言间的翻译, 往往翻译的意思是有稍为扭曲的, 因为很多时
都只是找相近意思的词语翻译, 但内涵并非完全一样, 甚至会引起很大的
误解. 每个语言都是一种社会生存环境与历史中种出来的果实, 如果能够
保持更多种类的语言, 人类面对不同的问题, 就会有更多的答案.
人类即使统一成一个语言, 一旦分离再面对不同的环境, 很快就会从同一
套语言中, 派生出不同的语言, 最终成为两套语言, 甚至去到完全不能沟
通的地步, 因为语言是不断受环境变化的.
文字与语言之间会产生了很多可能性和限制, 因此, 语言单一化, 就会消
除了很多可能性. 从历史中观察, 人类的文化多元性, 往往代表了更多不
同的新思想以及发明.
如果这世界只有英文, 那么就不会产生竖版排版, 如果这世上只有汉字,
那么最初的打字机可能就难以发明. 每理解一种语言, 就是理解多一种思
考方式以及内心世界, 而交织出更强大的思考和创造能力. 观点更为宏观
, 对不同事情或文化的理解能力也会增长. 因为只会一种语言, 反而流于
无法超越那单种语言的意境去理解事物.
所以你看到很多在政治或者知识上的强者, 他们拥有丰富的知识之余, 也
很常有掌握多种语言的能力, 倒过来说, 这世界也很多只掌握一种语言的
人, 他们也不见得因为“没浪费更多的时间去学习一种语言”, 而因此在
别处有更强的建树.