补充在前面：Newschool网友有找到原文 http://0rz.tw/kdiHD
“三合一照顾政策：托育、长照、女性就业”
新境界文教基金会智库性别小组（20140618）<<<民进党无误
==
先不管这分幼教政策是出自谁的手笔
但纯看内容很明显就是一个主轴－－“有多少钱，做多少事”
从上下文来看，应该是倾向于走“托”而非走“育”，这样才能压低薪资支出
而在收费也有建议做排富，并非一律补助或免费
无论这是出自哪个阵营的爆料
我必须说这内容非常认真的考量了“政府财政”状况，很务实。
（备份路过）
※ 引述《kashinx (专业生火劝败员XD)》之铭言：
: ※ [本文转录自 gardener 看板 #1LcaaYO9 ]
: 作者: kashinx (专业生火劝败员XD) 看板: gardener
: 标题: [分享] 蔡英文的幼教政策，超扯！
: 时间: Mon Jul 6 17:23:43 2015
: 这件事情我觉得非常重要
: 所以一定要贴过来，请大家仔细阅读后再思考一下
: 今天我在网络上收到了这两张图片：
: http://i.imgur.com/sVelW83.jpg
: http://i.imgur.com/6n2Jfuw.jpg
: 这两张图片是民进党主席、2016 总统候选人蔡英文女士
: 找邱志鹏先生帮她拟的幼教政策
: 我知道图片看起来不是很清楚
: 以下是我整理的重点：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 1.为了提供平价公共托育，应合理降低幼儿园的契约聘雇人员薪资
: 至地方政府有能力普设的程度
: 2.服务时间应考量就业家长需求，且收托年龄应为 2～6 岁
: 3.应成立“公共幼儿园审议会”，在改革前不应（也无法）扩增公幼
: 4.教育部的 5 岁免学费政策，让政府负担庞大经费，且家长依旧负担昂贵费用
: 教保人员待遇并未改善，以致品质照样无保障。
: 5.“合作园所”与“幼教券”因有第 4 项之缺点，故地方政府不应将中央的“5 岁免学
: 费”或“幼教券”错误政策加码实施，或扩及 2～4 岁。
: 白话：地方政府不应于 5 岁免学费以外，另外再提供其他补助款
: 6.公幼是一个错误的政策，误将托育教育化、学校化，造成政府负担很高的人事成本，
: 幼托整合又造成减班、服务时间严重不符合家长需求、抢走易照顾的年龄较大幼儿，
: 增添非公幼的营运困难。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 以上这些到底是什么鬼东西？？？？？
: 全世界有哪几个国家，把学前幼教弄得这么私人营利化的？
: 为了服务家长，所以要无限制的延长收托时间和降低教保服务人员的薪资？
: 这是什么鬼东西！！！！！！！
: 要不要规定以后小孩出生到满 7 岁前
: 通通由国家收编在一个地方一起照养算了
: 政府的短视近利，不去思考为什么我们的产业结构和就业环境
: 让父母没办法准时上下班、好好照顾小孩
: 现在要来剥削已经够可怜的教保服务人员？？？？
: 虽然我不投 KMT，但对不起，小英，这张票我也无法投给妳了
: 希望妳看清楚妳找来的人，说的这些话到底有没有道理