楼主:
pase139 ( )
2015-07-04 19:00:52作者:
pp1877 (低调之神)
2015-07-04 19:02:00法规从严，执行从宽吧？有篇认真文我就问说没缓冲时间吗？
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-07-04 19:02:00卫福部：糟了！被突破盲肠惹
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-07-04 19:02:00赛局理论，果然是IQ>200的人说出来的话
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-07-04 19:03:00不知道他想表达什么
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-07-04 19:03:00他非常肯定的跟我说没有缓冲时间单位，我就觉得糟糕了XDD
作者:
blaz (开花大叔)
2015-07-04 19:03:00党工又要崩溃了
作者:
jackals60 (Sixty Jackals)
2015-07-04 19:05:00下手太重了
作者:
blaz (开花大叔)
2015-07-04 19:05:00法条用意应该是不得为了“作为食品贩售之目的”储存跟运送
作者:
offish (offish)
2015-07-04 19:06:00查函释吧，好像是没有…
作者:
coolda (cool)
2015-07-04 19:06:00只是要分仓处理吧 跟正常库和在一起作濑尿牛丸真的不太好~
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-07-04 19:08:00保存期限标示这个问题更大, 到底要照冷冻或冷藏标示?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-07-04 19:09:00卫福部:糟了 有智商高于60的人说出显而易见的问题点了
作者:
blaz (开花大叔)
2015-07-04 19:09:00其实常写程式就知道期限最难搞，因为设规则的人脑袋XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-07-04 19:10:00两种都不对 又不准照实际使用方式来标示 这样是哪招?
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-07-04 19:12:00法条是有改进空间 但拿这点护航义美太夸张
他说的话 PTT一直有人在讲呀!但是有人一直拿法规来说嘴
作者:
ferb (ferb)
2015-07-04 19:21:00提前下架提前回收 不是到期才下架超商的东西也不会摆到过期 会被误拿的
作者: kahowa (傀儡) 2015-07-04 19:23:00
义美如果再被搞倒 台湾的良心就没了
作者:
feeya (24 August 升格为乡民)
2015-07-04 19:35:00法律本身不严谨可以改进 但是我们不需要改进
作者:
CPer (CPer)
2015-07-04 19:40:00虽然我觉得过期这事还好 但要说逾期都快十年了拿这逻辑来解释还真不通
作者: blackjose (joser) 2015-07-04 19:47:00
我发现，有些人只要讲不出所以然，就会说逻辑不通
干你娘，之前顶新出包，卫生署代理组长姜郁美（现在升官变署长）一直说：顶新油品没有问题！干你妈的
作者: Shurins (Stas) 2015-07-04 20:00:00
有人规定不能一直放一直放一直放仓库吗？
作者:
flew (aaa)
2015-07-04 20:05:00有道理，郑文灿出来面对！
作者:
switching (Return to zero)
2015-07-04 20:27:00神逻辑 消费者又不是供应商
作者:
eddy13 (eddy)
2015-07-04 20:37:00过期几个月说是准备销毁而非贮藏，这大家会相信，但9年？