: 有人说不要吕赔吗???
: 两个跟政府都要赔
: 政府管理也有管理责任
就是因为大家都知道吕赔不起 所以就不找吕了 直接找八仙或找政府 这才是真的原因
这种民粹的思想根本超好笑的 自己在选择交易对象的时候完全不考虑风险
找那种小不拉基连听都没听过的免洗公司参加活动 不过可能很多参加的人想的就是
反正有粉尘趴可以喷粉在身上就好了(别跟我说去的人不知道会喷粉尘) 管他是谁开的干嘛
反正没那么衰会出什么事。 结果出事就想办法凹人赔你的损失
有八仙可以凹就凹八仙、有政府可以骂就要政府出、医护你没给我治好就要告医护
从来没想过 参加的人自己是不是"与有过失" 合先叙明。
: : 说我是住宅怎么可以租给别人开店面，太可恶了，要负全责，
: : 你觉得这样合理吗？
: 借车 给他人若无驾照
: 出车祸撞死人
: 在最高法院在99年台上字第1058号民事判决中，
: 认为出借者借车给无驾照之人肇事，
: 属于违反保护他人法律对受害者造成损害，
民事判决不等于判例 另外借车给无驾照的人 应该是说 因为你知道没驾照的人
在法律上是等于不具备认证合格的驾驶能力 你还把车子借他 所以你也有过失
因为你没查证使用者驾驶执照资格 请问八仙对办趴的吕先生 要负什么查证的义务
所以你在看这个判决的时候 请问你知道 这个判决 出借者是过失责任 还是 无过失责任
是过失责任喔 所以不是所有借人车子出车祸的案例都要连带赔偿
而是借用人无照的时候 你懂了吗
: 应负连带赔偿责任。
: 八仙可不可以借人办趴
: 不可以
八仙可不可以借人办趴 你说不可以的依据是什么?
不是不能借人办趴喔 而是你要出借要报备而已
: 八仙知不知道 不可以借人办趴
: 知道 被罚过了
之前根本没被罚过 因为管理机关根本本来也没在管
不然之前很多游乐园借给人拍外景 办节目活动 请问主管机关都知道吗?
: 办趴死人
: 没有连带赔偿责任
我觉得没"连带责任" 八仙有他应该负责的部分 但不是跟吕一起赔
如果要用你认为的连带责任来看 那可能连不完了
: 你们觉得没有??
现在社会的氛围就是一定要受害人都能拿到赔偿 所以一定要想办凹一个可以负担的起
来承担 反正是不是有理 合乎法律在慢慢凹就好了
我真的想诚心讲 你自己要参加那个名不见经传的吕某办的粉尘趴 最后拿不到多少赔偿
那也只是你的命而已 下次要参加活动请找自己有信誉跟比较大的公司办的活动
索赔成功机率会比较高