※ 引述《qazijn (oh yes)》之铭言：
嘘 jojomickey2: 也有比例原则吧，但现在是要抄家耶，借个场地变抄家 07/04 14:30
→ jojomickey2: ，什么逻辑 07/04 14:31
: 这样的景况不用抄家
: 那怎样才可以抄家???
→ moonlind: 假扣押就当下很痛 最后判决出炉 八仙绝对不是赔最多的 07/04 14:32
→ jojomickey2: 吕赔几亿我没意见，但因为房东有钱就无限上纲他的应 07/04 14:32
→ jojomickey2: 有的罪责才是太恶劣了 07/04 14:32
合理的状况是 先确定双方应负几成责任 算出总赔偿金后再去分摊这笔赔偿金
这种情况下 如果法官没有脑袋烧坏 一定是吕的责任大
因为之前提讯八仙负责人
到最后因为没罪证可以证明八仙明知粉尘有危险仍出借场地 最后只能列证人
假如到最后说总共要赔一百亿好了
如果到最后八仙要负个三成责任 那就是要八仙赔个三十亿
(其实依照状况来说 负三成责任还太多 但是三成责任是最常见的公道价 没办法)
但是现在就是一堆人觉得 吕没钱 所以假如要赔一百亿好了
那全要八仙出就好 反正抄掉八仙的家一定拿得出来
这也看得出来还是有很多台湾人的法治教育需要加强
不过还有一种状况啦 就是如果派对本身的规条没问题 有禁菸
(八仙出借的该场地是有禁菸标示的 偏偏有人嘴贱就是要抽菸)
而且也没设备引燃玉米粉
(一开始很多人看影片说主办方舞台喷火引燃 但现在来看舞台上其实没有喷火设施)
结果最后查出来是群众白目自己点菸结果引燃玉米粉的
到最后要群众自己吃下去就好笑了