Re: [问卦] 音质64kbps和320kbps到底差在哪?

楼主: mvbkoko (mb)   2015-07-04 07:25:53
※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言:
: 简单来说 根据尼奎斯定理
: 在时间轴上 不失真的取样是 原信号f 取样频率是1/2f
: 人耳的极限是 44k 时间轴的取样是22k 才不会在人耳极限下失真
讲错, 不过是因为讲颠倒所以算了
: 320Kbs 则是量化取样 quantinization
: 意思就是振辐轴的取样
根本鬼扯. 会有 64kbps 128kbps 320bps 的差异是因为砍了某个频段以上的资讯
以 LAME mp3 encoder 而言 19kHz 以上都砍光, 320kbps 则是砍 20kHz 以上
振幅跟 bit rate 有关? 如果是这样直接调整音量控制钮就好搞一堆毛干嘛?
调越大 bit rate 越高越不失真....个屁
: 基本上取多少要看每个人的敏感度 取愈大 波形会愈像原始波形
: 取320kbs 基本上也只是因为这样的压缩大小是主流
: 总而言之 你看到22k 是时间轴取样 或x轴取样
又错一次, 我相信你根本搞不懂 sampling theorem
: 你看到64kbs 128kbs 256kbs 320kbs 这种数字是振辐或y轴取样
你还是自删吧, 搞不清楚状况又一堆鬼扯蛋
作者: steven4314 (rockerlee)   2015-07-04 07:51:00
看不懂啦 木耳结案
作者: creampie123 (ass phuc)   2015-07-04 08:39:00
那你也解释一下吧
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)   2015-07-04 08:39:00
请问如果都听320kbs的音乐还要买贵死人的高阶耳机吗?
作者: kevin2003540 (大头)   2015-07-04 08:40:00
那你一直呛 不如自己说明一下结论重点讲完补推
楼主: mvbkoko (mb)   2015-07-04 09:07:00
文组的就不用用嘘文来慰藉自己的玻璃心了, 都讲的这么清处还听不懂是你的问题
作者: danielsu0604   2015-07-04 09:27:00
帮你推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com