看到这篇觉得有点奇怪，这个标题及内容觉得不太像一个科学家会写的。
索性就来当个一个讨论文章来写吧！
这个新闻内主要提到的文章是来自 Stefan Hergarten 和 Thomas Kenkmann 这两位
University of Freiburg的教授，文章于六月上旬出现。
之后各国报章杂志开始争相报导，台湾似乎是今天才受到注意。
查著查著，就发现其是是个有趣的故事啊！
原本两位教授的文章连结在此：
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X15003659
内容提到了一个重要表格，就是目前发现的陨石坑数及未被发现的陨石坑数
┌───────┬───────┬──────┐
│直径大小(公里)│ 已找到确认的 │ 未被发现的 │
├───────┼───────┼──────┤
│>6 │ 70 │ 0 │
├───────┼───────┼──────┤
│4-6 │ 12 │ 5 │
├───────┼───────┼──────┤
│2-4 │ 12.5* │ 29 │
├───────┼───────┼──────┤
│1-2 │ 11 │ 60 │
├───────┼───────┼──────┤
│0.5-1 │ 2.5* │ 106 │
├───────┼───────┼──────┤
│0.25-0.5 │ 4 │ 150 │
├───────┼───────┼──────┤
│总计 │ 112 │ 350 │
└───────┴───────┴──────┘
在6/17， Science AAAS/News 上出现一个篇以“巨大的陨石坑已经被全部找到了”
当标题的文章。标题的耸动才可以吸引大家注意，后来的各国的文章也几乎就是
拿这篇来报导。
但是“全部找到”意谓著不能再有任何一个大颗的坑被找到
不然就找不到台阶下了，因此这个标题应该改成“巨大的陨石坑几乎全部找到了”
这样会比较适合些。不过除了标题，其他部份写得算是非常好的。
文章连结：
http://news.sciencemag.org/earth/2015/06/earths-colossal-crater-count-complete
台湾报道内提到了 Johnson，他是是做什么的呢？他在 2014 年做了类似的研究
他认为直径大于85公里的陨石坑的应该全部都被找到了，
因为这些这么大的坑不容易受到侵蚀或被填满，所以是比较好发现的
他的团队就预测了大于85公里大小的坑应该有8个，最后根据记录有6或7个
所以，没错！大的几乎会被找完了！
那剩下没有记录的那1、2个呢？就有可能是因为板块运动而消失了。
Johnson 看到今年六月这篇文章，当然很开心 (因为有被引用!?
有人和他做类似的东西，他惊讶的是“这是第一次有人做考虑侵蚀因素的研究。”
不过台湾的这篇新闻把他写得好像对于大陨石坑很少感到惊讶，完全不对呀…
原文：
: 其他科学家对这一结果也感到很惊讶。麻省理工学院行星科学家强森（Brandon Johnson
: ）博士没有参与这项研究，但是他也对这一发现感到惊讶。
: 他说：“这是第一次有人做考虑侵蚀因素的研究。”
那为什么这两位教授自己也要惊讶呢？因为他们是考虑了在地球的一生中，总共
有多少颗陨石撞到大气层、有多少是有撞到地面造成陨石坑的、有多少是现在还
依然存在的？考虑这么多，估记应该要有70颗直径大于6公里的，翻翻文献结果就
真的有70颗是已经找到的！这当然要惊讶啊！多难得理论预测值会和实际值一个
数都不差。
不过同样的台湾这篇新闻写得有点会让人误解作者原本的意思，再看一次原文：
: 大学地球物理学家赫根顿（Stefan Hergarten）博士表示，地球陨石坑数量之少出乎意?
: ，“不可否认，我们甚至花了一段时间才相信这些结果是真的。”
所以目前找到的陨石坑数量少这件事，不只你我，科学家也都懂几乎都懂
即使加上未找到的，地面上预测共约有460个坑，就是很少。
(如果叫我猜的话，我也是猜应该有3000个坑左右)
你会想说“这早就知道啦！就是很少嘛”
那这篇文章有什么意义呢？他到底带给我们重要的资讯？
其实那就一开始的那个表格，“大的坑几乎全部被找完了”
请大家不要再找大的坑了，因为很难很难再找到了。
如果坚持要找大的，必须往深处找，也就是那些被盖住的。
不然就找小的吧！从0.25公里到6公里的，预测还有350个没被找到哦！
原文的最后一段也不是原本两位教授的意思，不知道哪来的。
: 也许，地球被宇宙偏爱，因此在其40亿年的历史中被陨石撞击的次数是非常非常少的。
台湾这个新闻，内容分段看的话，大部份都是正确的，
但是因为句子排列方式不够好再加上这种标题
就会让读者往错的方向走了，真很可惜啊！
大家可以再看一次原文，它个每个句子真的都是正确的，不知道怎么排成这样的
或许句字重组之后就变得比较接近原作者的意思了。 (好像在考英文…
那找到陨石坑又可以干麻啊…… 这个之后有需要再写吧
ps:我不是陨石系的....
资料来源：
http://tinyurl.com/p3vlr2h
http://tinyurl.com/qa423rp
http://tinyurl.com/ohn33l6
http://tinyurl.com/q5j6do4
http://tinyurl.com/p6xfbeq
http://tinyurl.com/nvzba3y