Re: [新闻] 前朝花2.5亿清淤 柯P:没效果

楼主: pagenotfound (404 not found)   2015-07-03 13:08:24
〈台北都会〉前水利署副署长吴宪雄:花大钱挖砂 不符合效益
2015-07-03
〔记者萧婷方/台北报导〕
针对北市为发展蓝色公路,特别花大钱深挖淡水河和基隆河,解决水深不足的问题,
前水利署副署长吴宪雄直言,花两亿五千多万元针对不需疏浚河道挖砂,
加上淡水河与基隆河下游为“感潮”地带,不仅防洪效果不大,站在水利、防洪的
角度来看,皆不符合经济效益。
依经济部水利署与水利处河道监测结果,淡水河与基隆河根本不需急着办理疏浚,
但为保持蓝色公路航道通畅,基隆河清疏规格还要向下多深挖一公尺,
大稻埕码头附近甚至要多挖两公尺,近十年已拨两亿五千万元清淤经费。
吴宪雄指出,整段淡水河与大部分的基隆河都属感潮地带,为海水涨退潮与淡水交界处,
水利工程向下浚挖航道,多出来的空间都是容纳较重的海水,
无法增加容纳上游冲刷下来的淡水,对疏浚并无实际帮助。
此外,台北市并无地点可堆置疏浚后的淤土,相关单位多把淤土置于河岸两侧,
只要涨潮或淹水,土方就会回填,“愚公移山至少会把土移走”,
因此在水利工程通常不会于感潮地段疏浚。
台大学者:基隆河、淡水河根本无疏浚必要
而台大土木工程学系副教授李天浩也说,基隆河与淡水河通洪量仍能抵两百年最高洪水高
度,且河床高度也比过去规划时期低,防洪绰绰有余,根本没有疏浚的必要。
此外,为发展河岸观光游憩,政府开发周边高滩地做为河滨公园、自行车道,
但高滩地也为河道一部分,平均每两年就会有一次洪水,
相关建设又要花经费整建维护。
李天浩也提醒,挖土防洪已无技术问题,重点是让河川更漂亮、水质能进一步改善;
至于要不要续编经费挖淤土经营蓝色公路?“就看市府觉得值不值得。”
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2015-07-03 13:09:00
大佳河滨公园的水感觉满脏的
作者: Cassander (Cassander)   2015-07-03 13:09:00
作者: hihimen (aa)   2015-07-03 13:09:00
花那钱又不是为了防洪,扯啥防洪
作者: angel6502 (仓木彻 TetsuKuraki)   2015-07-03 13:09:00
好会钙:我任内就已经数次发现没效果了.......(ry
作者: STi2011 (鸟王达)   2015-07-03 13:10:00
人家不用养家活口的吗?
作者: blackwindy (黑色的风)   2015-07-03 13:10:00
别问太多 想当消波块吗
作者: vfgce (小兵)   2015-07-03 13:11:00
是啊,又找到不做事的理由了...反正出张嘴就好...
作者: benson60913 (马英九)   2015-07-03 13:11:00
就跟楼上一样
作者: sofaly (沙发椅)   2015-07-03 13:11:00
国民党比较会拼经济
作者: TrueX67 (夏日的季节)   2015-07-03 13:12:00
愚公移山至少会把土移走 <- ^_^|||
作者: benson60913 (马英九)   2015-07-03 13:12:00
又找到可以(无脑)呛科P的理由惹...反正出张嘴就好...
作者: vfgce (小兵)   2015-07-03 13:12:00
反正做淹水时再乡民又会说前朝没做事...
作者: sionxp ( )   2015-07-03 13:12:00
花那钱又不是为了防洪,扯啥防洪 ???
作者: offish (offish)   2015-07-03 13:12:00
你成大水力系?
作者: chudly   2015-07-03 13:13:00
郝会钙博士: 很多东西不是盖来用的 是用来养人交朋友的
作者: richjf (jeff)   2015-07-03 13:14:00
郝会钙:天龙国不能没有"蓝色"公路!
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2015-07-03 13:14:00
有没有当时胖虎开始做时,学界意见的新闻啊?
作者: BingLing (坏人请别再靠近我)   2015-07-03 13:15:00
胖虎: 有阿 没看到我养的包商都吃饱饱 怎么会没效果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com