[问卦] 99.999%死亡率的人,健保应该救吗?

楼主: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2015-07-01 20:01:41
当然,我知道所有的死亡机率都是统计数字
但是我想要挑出一个台湾健保滥用的方式
就是"延缓死亡"或是"必死之人"应该由健保来负担吗?
今天谁都不希望自己的亲人死亡
但是今天若是延缓死亡的成本是由个人所负担
是否还会有这么多人利用健保资源在做一些无法改变或是有助益的事情
那这些资源其实就是并没有被好好利用
健保应该是要用来救活人的
那我们可以定义怎样才算是活人?
靠机器维生算是活人吗?
或许有人要骂我说生命不能这样用金钱衡量
但站在国家或是制度面来说
这是必须去考量到的事情
由其在这样已经快要崩解的医疗体系下
更应该去思量,健保到底应该去担任社会的什么角色
台湾真的应该把生死道德观放入国民基本教育里面
但台湾即便到3x岁,还有很多人没有想过类似问题
这种心态对国家发展来说真的很不健康
我看国外就算游戏都会有类似反思
上次看别人玩阴尸路
一个女人的手被僵尸咬了
选项A:砍女人的手,有机会救她
选项B:砍僵尸的头,女人的手被咬了,迟早会变僵尸
哪怕这个游戏中的选项,都比台湾的生死教育好
作者: cherryse1f ( ω )   2015-07-01 20:02:00
白痴68狗理盲滥情 还是犯罪常客
作者: g9591410 (天帝零剑)   2015-07-01 20:03:00
你让我想到了因为退休金领很多 插管也没意识但是因为钱 家属选择不拔管 他领的钱也够负担...
作者: a7526746 (阿猫)   2015-07-01 20:05:00
这种哲学问题,台湾根本没教啊
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2015-07-01 20:06:00
为了不被告而救 很悲哀 可是现实
作者: jerrys0580 (堕落的阿它)   2015-07-01 20:06:00
为啥你内外标题不同?
作者: maime55 (退出黄线之外)   2015-07-01 20:06:00
镁铜锂锌
作者: kisc32950 (睡神)   2015-07-01 20:06:00
台湾只会教辩论而已...
作者: garman0403 (他长)   2015-07-01 20:07:00
要是是为了救人那还可以救
作者: chewie (北极熊)   2015-07-01 20:07:00
安宁疗护健保也给付 你想表达什么?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-07-01 20:07:00
前题是99.999%死亡的人 人数上有多到会拖垮健保?
作者: g9591410 (天帝零剑)   2015-07-01 20:08:00
我想楼主的想法大概是快死直接把他了结就好+A+这样何不扩大成只要没生产力的人 直接判死刑比较快?
作者: chister ( )   2015-07-01 20:09:00
自己亲人:不计一切代价救 其他人:不救
作者: ZEALOTGO (狂战士)   2015-07-01 20:10:00
不救会有刑责
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2015-07-01 20:11:00
没缴保费的都在救了,有本事不要强制纳保
作者: Cold5566 (Cold5566)   2015-07-01 20:11:00
大家都是必死之人 靠吃喝拉撒延续着生命

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com