: 林金宏表示，有很多人认为，如果在现场看到身边有人起火，多数人都会试图将火拍熄，
: 如果有水，就拿水泼。但这两个做法，以现场状况刚好都是“必然造成更大伤害的做法”
小明是一个孝子(死亡Flag竖起)
有一天小明和妈妈一起去溪边玩水
果不其然小明就溺水了
双手划动用力挣扎的同时
路人A：我没有330万
路人B：我没有泳裤
路人C拿起岸边的游泳圈，用力丢向小明
小明被泳圈打到头，直接沉到水底
不懂丢铁饼就不该丢泳圈??
一般人受到的训练就只是看到火拿灭火器灭火
这是正常的行为
难道要舞台上的人合唱岛屿天光吗？？

所以灭火器在哪

所以害得人更严重就有被提告的风险

另外稍具规模的机关团体公司行号都会做消防演练

垃圾桶大的火可以拿灭火器 再更大先跑吧

问题在主办单位没训练 工作人员本来就该要有基本的意外

这一篇害我笑出来

粉尘趴舞台上哪来的"灭火器"(拿的人自己脑补的不算喔)?

拿灭火器敲头 敲晕了被烧比较不会痛 选我正解

即使当场有100桶灭火器 你敢喷满地的玉米粉?

我敢肯定全台99.99%的活动工读生不会事先受到逃生训练

专家说 看他溺水 不是救生员不要贸然下水否则消防员要捞两具尸体 很不方便

干脆你写岸边人想:泳圈是环状 所以随手拿起环状物品砸溺者

事前能提早1小时集合说明业务已经是不错的，活动前训练更是几乎不可能是先集合训练(练也没人练防灾)

当然阿 台湾这种有钱我赚 出事你赔的垃圾奸商环境

于是拿起环状钢圈砸过去 果然砸伤了-依你逻辑 这叫砸得好?

对雇主来说，叫工读生多来1小时都是钱

当然没人会这么做 反而高中生办活动还会去注意这块

更别提这场，商业活动居然有志工=__=

工作人员拿的是CO2喷枪 不是灭火器 如岸边拿的是钢圈 了吗一些护航者若嘴砲喷枪的跟CO2灭火器喷的一样 那干脆说钢圈的环状特色跟泳圈一样好了~

CO2在某些情况下是可以灭火啊 跟丢钢圈不一样吧

补充说明:若装在灭火器内 法官会顾及正牌灭火器给人的信心是可降低对喷的人的要求-但现在明明只是喷枪 喷的人有疏失因为 同样可以立刻想到的是 该处非密闭 你喷CO2阻却不了氧(这太显而易见了 没得拗)你还喷!越喷 气流(这也显而易见)就是会将火花喷得到处都是 不是吗?又不是在密闭空间让你喷加上拿的又不是正牌灭火器 只是喷枪 喷的人越帮越害是真的

所以楼上你放心好了 我会听专家的话 在旁边看就好了

co2在八仙不能灭火 是因为"扬起粉尘"促燃

各位误会我嘘的点了~就算志工疏失太急了 但只要拿的是正牌灭火器 法官当然会考虑宽容-但拿的若根本不是灭火器的喷枪则我上述分析的显而易见拗不掉的越帮越害之举 难逃过失啊CO2气流在开阔空间内根本阻不了火花接触氧气 是喷来干嘛?只是 若是装在正牌CO2灭火器内 法官会考量灭火器 漂白过失罢了 所以原PO原文的比喻 不是丢正牌泳圈 其实是丢钢圈~~

问题那不是灭火器，那只是高压气体而已，如果是灭火器，其实会有降温效果，可以让粉尘降到燃点以下，根本不会像这