※ 引述《ptncku (鲁蛇小弟)》之铭言：
: 台湾板的好撒马利亚人通过一阵子了
: 立法精神是如果是紧急情况之下救人
: 不管是成功或是失败
: 都可以免除刑事民事责任
: 今天如果别人身上着火了
: 你手边有个CO2灭火器或是干粉灭火器
: 本来是抱持着救人的心 去操作这个灭火器
: 但没想到灭火器的压力喷射 引起更大的粉尘爆炸延烧
: 那这样操作灭火器的人有没有责任??
: 如果有责任的话
: 那下次如果看到有什么东西烧起来了
: 还有谁敢去拿灭火器来灭火??
当然有责任啊
你身为工作人员是不是本来就应该比一般人更应该注意
而且包装上已经有注明警语了明明就知道火灾的风险
你的消防常识还那么不足导致火势加大
身为工作人员应不应该注意你的消防知识?
你说这是不是过失?
如果这都没事的话 下次有人把汽油当作水拿去救火的话
不是也不用负责?

============最好的方式是逃离 保护自己 傻 ===========

救人反而被告 他也是蛮衰的阿

正确阿 不领钱纯看奶是你家的事不表示你不是执行业务

衰啥? 气瓶压下去的那秒就要有负责后果

以后就给他自己烧 赶快逃命说不定还没事

主办单位有职前教育训练吗?不怪主办，怪到打工的头上?

便宜时薪随便找来的工作人员是会懂那么多喔

什么逻辑?那以后看到有人路倒就随他去死好了

你在那个位子 在法律上就是有责任 就算你没领薪

不好意思连时薪都没有

大家责任都一样阿 有不怪主办?

你可以随他去死 也可以去救他阿 只是要肯负责就好

所以赶快逃比较实际

本篇正解，因为他是在执行业务，所以是一定有责任的

这告诉大家在什么位置做什么事都要带脑

就算用干粉灭火器，依旧有扬尘的问题他的业务并不是“灭火”，何有业务过失之有？

他有尽到救灾的责任，但谁知道现场准备的是CO2灭火器?

没人这样凹的啦

他真的很衰耶。

新北市消防局第一大队长程昌兴指出，粉尘爆燃不能使用灭火器来灭火，应喷水或以溼毛巾、溼毛巾、溼衣物覆蓋灭火

他也不是喷灭火器吧 他救火还是喷CO2阿

难怪台湾人越来越冷漠，再从证明路上有人倒了一定不要救

现在全台湾都知道要怎么灭啦 又不用大队长出来讲

全台湾都知道的话 怎么还会有人说CO2可以啦 可以啦....

怪了 现在跟当下不会分吗?"现在"有人说CO2可以灭尘爆?

[问卦] 拿CO2灭火错了吗？大队长是昨天下午14点见报 但没你想的这么快所有人都知道

设置标准也有讲 CO2灭火设备放射时不可扬起可燃物

所以在不会扬起可燃物的情况下 依法规CO2也是可以灭阿很马后砲的讲 如果当下有抓好角度 让气体落在起火点上又不扬起粉尘 理论上还是可以灭掉 问题是当下可能有人这样做吗虽然不可能 不过如果当下枪手是大队长 他最好知道怎么做如果现场都能跟事后讲的一样利害 怎么会不时发生消防员命丧火场的新闻 火场不是都有队长在指挥?高雄气爆犠牲的消防员会不知道还有发生气爆危险?明明乡民事后每个都知道阿不过这些都跟法律上没关啦 我想这个义工应该稳死的

救或不救都会有责任