楼主:
ptncku (鲁蛇小弟)
2015-07-01 11:21:54台湾板的好撒马利亚人通过一阵子了
立法精神是如果是紧急情况之下救人
不管是成功或是失败
都可以免除刑事民事责任
今天如果别人身上着火了
你手边有个CO2灭火器或是干粉灭火器
本来是抱持着救人的心 去操作这个灭火器
但没想到灭火器的压力喷射 引起更大的粉尘爆炸延烧
那这样操作灭火器的人有没有责任??
如果有责任的话
那下次如果看到有什么东西烧起来了
还有谁敢去拿灭火器来灭火??
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-07-01 11:22:00过失伤害
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-07-01 11:22:00爆炸？
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-07-01 11:22:00推灭火器
作者:
F5 2015-07-01 11:22:00比吕YOYO还严重吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-07-01 11:22:00有过失责任
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-07-01 11:22:00业务过失
作者:
EggTofu (鸡蛋豆腐)
2015-07-01 11:23:00过失
作者:
tonica (为者常成 行者常至)
2015-07-01 11:23:00重大无知吗？
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-07-01 11:23:00不救也有刑责
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-07-01 11:23:00其实立意良善 无奈评估失误造成粉尘吹起 大概可以缓刑
作者: anoreader 2015-07-01 11:24:00
八卦酸宅都说是常识 所以你还去喷？不是过失是啥？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-07-01 11:24:00真的很倒楣
作者:
SentoS (HI~)
2015-07-01 11:24:00过失伤害啊
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2015-07-01 11:24:00这个是在执行业务 没有什么好心救人这事
作者:
chose (蝴蝶依旧狂恋着？)
2015-07-01 11:25:00民法无因管理要赔喔
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-07-01 11:25:00路人还有理 可是他是需要受教育训练的工读生
作者:
hairston (纯粹爱西武)
2015-07-01 11:25:00以后没有常识的肥宅我别乱救人好了…
作者:
SentoS (HI~)
2015-07-01 11:26:00就算是好心救人却又不小心害到人，也是要判刑的
作者:
chose (蝴蝶依旧狂恋着？)
2015-07-01 11:26:00刑法缓刑 民法赔到脱裤...
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-07-01 11:26:00若是真的拿CO2喷 只能从这点凹 从小就被教育CO2阻绝火
作者: demonh311 (Dream) 2015-07-01 11:26:00
之前医生救人不也被告业务过失吗？？
作者: taimu (？) 2015-07-01 11:27:00
那根本不是灭火器
新闻不是说是CO2,喷CO2火更大,真的很虽小... = =
作者:
chose (蝴蝶依旧狂恋着？)
2015-07-01 11:27:00火灾有四类 不是每个灭火器都可以灭四类
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-07-01 11:27:00没想到会扬起粉尘
作者:
a34567 (ddd)
2015-07-01 11:27:00形同具文
作者:
chose (蝴蝶依旧狂恋着？)
2015-07-01 11:28:00之前有检察官跑去卖灭火器 小小一罐快五千 号称四类都灭
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-07-01 11:28:00这人真的很衰小..
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-07-01 11:28:00不懂不要装懂 不然电线走火 你旁边刚好有桶水你也泼下去?
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-07-01 11:29:00这次CASE根电线走火喷水的基本常识不同
作者: anoreader 2015-07-01 11:29:00
S大 在一般路人情况的注意义务 过失责任可能都不会成立
作者:
SentoS (HI~)
2015-07-01 11:29:00应该请一个专业的救难员来讲讲看当时该不该喷灭火器
作者: anoreader 2015-07-01 11:30:00
只是想反讽 整天说这些是常识的 当发生这个的时候
作者:
hwang555 (直到我的膝盖中了一箭)
2015-07-01 11:30:00只是从影片看CO2喷枪离火源还一段距离 变成没灭火反而
作者:
hwang555 (直到我的膝盖中了一箭)
2015-07-01 11:31:00二度扬起粉尘造成再次燃烧 真的救人不成反害人
作者:
SentoS (HI~)
2015-07-01 11:31:00检察官有提到是专业不足导致喷气的二次伤害
作者:
chose (蝴蝶依旧狂恋着？)
2015-07-01 11:31:00四类火灾 粉尘算那种...?
不会有过失...情急之下无法判断以原本社会常识出手
作者:
cm1241 (cm1241)
2015-07-01 11:32:00那明明是喷粉尘的钢瓶...
作者: anoreader 2015-07-01 11:32:00
那要问八卦酸搂~~~不都是常识包山包海国民教育成功
作者:
SentoS (HI~)
2015-07-01 11:32:00既然认定是专业不足害人，那刑责可能难跑了
作者:
cm1241 (cm1241)
2015-07-01 11:33:00都说不是灭火器了
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-07-01 11:33:00看你界定什么是常识阿 水能灭火是常识 喷小灌CO2对大量粉
作者: demonh311 (Dream) 2015-07-01 11:33:00
最好火灾当下还这么冷净判断啦，键盘说说都很厉害
作者: gn0111 (Pula) 2015-07-01 11:33:00
可以追主办吗 主办有这些知识也不会这样阿
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-07-01 11:34:00不会有过失 这样也有过失，那以后大家都别救火啦....
假如是用本来喷粉末的co2的话...那快点偷渡出境吧...
作者: anoreader 2015-07-01 11:34:00
法律见解 "一般人的注意义务"根本不会管到这个
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-07-01 11:34:00反正这件事那个人不会坐牢啦 惨一点就缓刑
作者:
Fice (Fice)
2015-07-01 11:34:00就告啊，台湾人连救人的医生都告得下去了
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-07-01 11:35:00注意义务不会管 前两关过了几乎就差不多了
酸民只会在键盘当个救火大师，现场跑第一发文呛人而已
作者:
chose (蝴蝶依旧狂恋着？)
2015-07-01 11:35:00侵权责任...
作者:
hwang555 (直到我的膝盖中了一箭)
2015-07-01 11:35:00终归来讲就是主办事前完全没做消防教育也没彻底管理现场
作者:
SentoS (HI~)
2015-07-01 11:35:00这种不是故意的应该也不会判多重
作者:
airua (我是谁)
2015-07-01 11:35:00冥婚处理就好
作者: anoreader 2015-07-01 11:35:00
主办单位 已经是主要刑责啦有疑问吗？都列被告了
作者:
kiwiwoo (MI妮)
2015-07-01 11:36:00既然这个灭火器会扬起粉尘，那主办单位为何还要放在场上
作者: j68345517 (阿斗) 2015-07-01 11:36:00
无罪吧，如果法官真的相信你不知道
作者:
SentoS (HI~)
2015-07-01 11:36:00所以说就是主办单位思虑不周啊
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-07-01 11:37:00放一支比较心安呀 或是 器材也可能着火呀
作者:
SentoS (HI~)
2015-07-01 11:38:00看起来主办单位的工安教育也只是随便做做而已
作者: anoreader 2015-07-01 11:38:00
推文乱了 认真回原po 你提到一般路人的情况拿灭火器
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-07-01 11:38:00感觉5%责任差不多吧
作者:
hwang555 (直到我的膝盖中了一箭)
2015-07-01 11:38:00导致工读生不晓得如何灭火 也没准备合适的灭火器材
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-07-01 11:39:00CO2都会烧是哪招
作者: anoreader 2015-07-01 11:39:00
是不会有刑法上过失责任要负的 其次民法也不太可能成立
作者:
hwang555 (直到我的膝盖中了一箭)
2015-07-01 11:39:00因为吕忠吉从发生前都一直不认为粉尘会烧起来
作者: mow1982 2015-07-01 11:40:00
============最好的方式是逃离 保护自己 傻 ===========
作者: qqww0113 2015-07-01 11:41:00
这里是鬼岛阿 别忘了
作者: jerebo (关西常驻) 2015-07-01 11:41:00
那天情况丢什么下去都会扬起地上的粉尘啊.除非有洒水系统
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-07-01 11:43:001 那不是灭火器 2 各种火灾灭火方法都不同 为何用错方法
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-07-01 11:43:00法官会坚持一般人应该要具备连法官自己念书念那么久都不知道的常识然后判重罪吧
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-07-01 11:44:00不过如果说是被吓到失措的话应该会减刑或直接缓刑吧
作者:
gorave (激怒)
2015-07-01 11:50:00泡沫灭火器，选我正解。
作者:
snownow (雪纹)
2015-07-01 11:51:00刑事可能没啥问题，问题在民事吧后续民事天价赔偿万一把他们算进去就....
作者:
pita30 (低調)
2015-07-01 11:53:00那只是不是"合格的灭火设备" 原理都是一样的
作者:
aCCQ (阿贤)
2015-07-01 12:00:00以后好心人会越来越少 然后又会有人说这个社会漠视无情
作者:
x19005 (肥宅o'_'o)
2015-07-01 12:06:00重点是他们根本没受完整训练，那也不是灭火器跟看到人着火没把握就离去没有关系，他们可是工作人员
作者:
albb0920 (么æŸ)
2015-07-01 12:30:00我也是在想这个问题，不会乱救的好路人造成二度伤害
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-07-01 12:33:00明明是灭火器摆错，还怪救命的人，不然以后都不要摆就
作者: corholio (Joshua Li) 2015-07-01 12:50:00
教育训练真的有做吗？喷彩粉 喷 CO2算灭火训练？