※ 引述《holocaust (大叔好喜欢小妞～)》之铭言：
: 上次北中南枪毙死刑犯的的那天
: 一大群毛都没长齐的的学生 还有几个废死领导的人
: 在法务部靠北的要死 说了一段话:
: 法务部草率的 随机的挑选死囚的执行 并无法回应人民对社会安全的期待
: 挑起死刑存废的议题 事件背后应该检讨的每个环节 都可以顺利卸责
: 他把死刑当作像做自己的活期存款一样 一当有争议的政治事件发生
: 一当有社会的重大运动发生 他就要开始执行死刑 来转移焦点....
: 拜托大家搞清楚状况
: 好吧 就算是执政当局 某一个人因为政治事件 引发民怨 为了平息社会的怒火
: 所以就找几个死刑犯来枪毙 来转移焦点
: 所以就该废除死刑?????
: 应该要有什么方式 让执政当局或是某个人 不可以用枪毙死刑犯来做为转移焦点的手段
: 怎么会说要废除死刑 以避免被人滥用拿来当转移的手段???
: 你们老妈难道教你 喔 吃东西噎到了 或是咬到舌头
: 所以不是要你吃东西的时候 要小心咀嚼 吞咽 避免噎到 避免咬到舌头
: 反而要你干脆不要吃 所以就可以完全避免???
: 这就是典型的废死的白痴逻辑......
: 再者 目前所有的刑罚 最重的就是死刑 直接除去犯人的生命
: 就如同废死所言
: 如果连最重的死刑不能遏止犯罪的发生.....
: 那么比死刑还要轻的无期徒刑 有期徒刑 罚金 缓刑等等
: 更是无法遏止犯罪的发生
: 那更是应该要废除了不是吗????
: 所以全台湾皆大欢喜 通通不要要刑法就好了 是吧????
未看先猜我会叉叉
好
死刑为什么不能遏止犯罪的发生?
主因是在于
犯下死刑的犯人
通常当下都不会去考虑刑罚
而会考虑刑罚的有两种
第一种
目的为死
类似郑捷
他们的目的就是为了死刑
那么死刑的存在反而使他们去伤害别人
这样死刑到底是
规范人不得去伤害别人
还是诱使人去伤害别人?
第二种
通常是有目的的，但并非求死
这种人通常会设下一连串诡计
但多半只存在解谜剧情中
而这种判死没什么人会有异议
类似诈领保险金一类的犯罪
常常看不到有人出来喊
而其他多数杀死人状态
常常是在一种情绪激动的状态下做的
例如情杀、义气...
这种状态下杀人
是不会去考虑刑责的
所以说死刑法遏止犯罪
当然反例直接就可以出来了
死刑无法遏止是因为他不会考虑
所以其他刑责可以吗?你白痴吗?
是的
不行
但是
人权
死刑侵犯生存权所以希望废止，而其他刑罚不会侵犯外
废止死刑可以让一些有犯罪之后有悔意的人悔改
(当然不包括明确想死或者凶残的，郑某最近反悔...有够..)
甚至重新去面对社会，对自己做出的行为负责
因此可以遏止死刑再犯
因为他做的事情是，让他打从心底知道自己的错误
而不是让他一了百了，轻松解脱错误
当然
我觉得在这方面立意是好
问题是
出社会后死刑犯真的很难去对社会贡献
毕竟
谁敢聘请死刑犯呢?
而废死在这方面的论述...
该如何回归去面对现实上，悔改后要如何去赔偿?怎么赔?赔什么?赔给谁?
也都...
最后
社会体制上造就出来的弱势，跟台湾司法严重不公
更是我觉得现在必须去面对的
o'_'o/
今天的废死小课就到此为止，大家可以开嘘了!