想来想去
走共同侵权 应该不可行
走民法188 也不可行
走民法184第一项后段违背法令侵害他人权利
但是八仙违反的是无关消费者安全的规定
好像也不可行
走契约 更不可行 因为彼此没有契约 也没有缔约的可能 故无附随义务的违反
所以不能走227 不完全给付
这个
好像找不到请求权基础勒
要怎么求偿呢
有人有解吗?

关你屁事

消保法

场地使用违法

政府勒令关门就让他赔死啦

阿吉都没事了，应该不了了之

先想怎样从主办单位拿到款吧　八仙也出一亿了　主办单位呢

场所主人责任

对八仙付钱有压力有铜锂心的话，就不会求偿了

等法院打新北脸时 小英都当总统了

#1LaEX558因为听到关键字，偷推自己文章lol

第一有贩售门票问题吧？ 第二、188的部分不见得要有

又再带风向去八仙 朱立伦的支持者都这样?

实继上雇佣关系 实务是采客观说认定的

就罚...先停业调查 + 因社会观感不佳硬是多ㄠ增罚5万多罚的5万，要是八仙打诉愿、行政诉讼，应该会赢

问doggy1985他最会了，紧咬八仙不放

用舆论形象逼八仙多吐一些钱 带风向朱度过危机 才是真的

但八仙都佛光拿出一亿了，大概会默默的去缴这5万吧

受其指示监督 也要看八仙跟跟吕嫌契约去定的而且实务见解也是采取客观认定 有其可能就中奖

这无解题，真要告到主办人卖屁眼，其他要靠捐款

法律...应该律师等专业人士才知道.我外行看不懂@@Orz

门票的部分 假如你入场的部分有含有八仙票卷部分

阿吉没事 → 八仙假扣押 → 政府掏75亿预备金

不管是不是八仙亲售 契约关系就还是会中

我以后长大立志当阿吉！偶像！

不是说政府要负责代位求偿?看正晶说上次高雄气爆已经求偿的差不多了。

关于第三人给付契约问题 这边可能还要在想一下188的看法若是吕嫌为加害人 我是这样看

等看完吕的求偿 再来看八仙的好吗

然后八仙可能为活动的雇佣人？ 因为实质票卷活动现在我没有办法看到只能这样推估 但八仙要不要负188我觉得不见得现在就可以直接断定没有直于吕的部分大家应该没疑义吧？

游客又不知道是租赁关系，一般都会以为是八仙办的

消保法7III

其实我只是想说 先跟吕求偿完 再来讨论八仙 一副要八仙全吞

债的相对性！

楼上 八仙不可能是全吞 只是现在再讨论有没有责任 跟重要的连带责任关系 是这次这个讨论的问题

感觉...这在法院会吵不完

而且票卷上 有著名可以使用八仙其它设施或是游乐服务这个契约关系我也觉得很难逃掉 但一切看票面跟实质契约我这段提的就跟188没有关系了 单纯从契约关系去论若有就走227 不是走188若是法院认定他是契约一同提供服务者的话（）问题就看实际上票卷啦 八仙那样宣称很正常啦侵权行为要打的话 还要去翻翻看有没有其它行政法的的注意义务违反 这样也许共同侵权也许有机会