※ 引述《topcopy (topcopy)》之铭言：
: ※ 引述《Cassander (Cassander)》之铭言：
: : 照目白的追踪报导 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/893751
: : 当事人自述的来龙去脉是这样：中国股东想夺取简文得股权，简拒绝后竟遭对方举报漏税
: : ；他担心遭遇不测，先让妻儿回台避风头，自己也在四月初返台向海基会求助。
: : 简文得四月十四日收到海基会函文中国海协会的副本，想说官方已介入，应该比较安全，
: : 两天后应中国股东之邀赴中协调，但一入境厦门，就被中国股东伙同衡阳公安，以涉嫌职
: : 务侵占为由强押入狱；在监卅七天期间，禁止家属及律师接见，且受到非人道待遇。
: : 由于查无简文得职务侵占罪证，衡阳公安被迫放人，但限制其住居，至于漏税部分还在调
: : 查中；夸张的是，公安竟将简某责付给其中国股东，他被软禁在一手创建的厂区，精神几
: : 近崩溃。
: 职务侵占在中国属于刑事犯罪。
: 在此案件中，中国合伙人应是报警举报台商职务侵占，
: 肯定不只是合伙人口头说说，应是提供了相关证明材料。
: 公安收到报案，如果证明材料有效，必须立案。
: 立案后，台商就成了犯罪嫌疑人，公安抓到人就会刑事拘留，
: 新闻中的“伙同”有合伙人和公安勾结，狼狈为奸的意思，有失公允。
: 刑事拘留最长37天，在37天内提请检察院批捕，
: 如果无确实证据不能批捕，必须放人。
: 在此案中，拘留七天即被释放，转入限制居住，
: 限制居住对于嫌疑人是比较不错的处理了，
: 住在自己家里总比关在拘留所里舒服了。
: 这里的疑问点是：
: 如果台商日常住所在公司里，限制居住地就刚好在也在公司里，
: 这是公安的法律强制措施，而非合伙人的软禁措施，
: 前篇新闻中说是被合伙人软禁，明显误导读者。
: 目前台商还属于犯罪嫌疑人，最终要等到法院判决，
: 监视居住可以等同刑期，
: 公安应该是掌握了其犯罪的一些证据。
: 在拘留期间，律师受家属委托，是可以见嫌疑人的，
: 除非涉黑、涉密等案件，律师见嫌疑人必须获得侦查机关许可。
: 在此案中7天拘留期间，不知家属有无合法办妥委托律师事项，
: 此时家属应该都在台湾，委托大陆律师应该涉及手续事项，
: 不知是否有合法办理，如果没有法律委托书，见不到也正常。
: 从上述描述来看，
: 台商遇到的还是正常的刑事犯罪处理流程，
: 瑕疵点也即是海协会提到的，即监视居住地是合伙人控制的厂区。
:
这位26说中国在没有证据也不须经法院裁定就可以拘留37天
在台湾最多只能拘留24小时 要继续拘留要经法院裁定 不然就必须立刻放人
难怪在中国一堆人没事就会被拘留
只要公安看你不爽就可以拘留你到37天
反正拘留37天以内不用任何理由又不用法院裁定
中国果然是警察国家 中国还敢跟美国讲人权？
而且中国的限制住居原来是软禁在家
台湾的限制住居还是可以出门的
中国真的是个令人向往的国度
而且中国法院有独立性？能依法审判？你我都笑了
中国就是个人治的国家 这位26说得好像中国很讲法制一样