※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之铭言：
: ※ 引述《notepad67 (人在吃，秤在看！)》之铭言：
: : 看新闻会觉得这次八仙乐园事件是尘爆，但刚刚听认识的技师老师们在说，这次意外称得上是爆炸吗？有压力波出现吗？有机械性破坏吗？
: : 如果有，就不是烧伤了，应该会有人被炸死。只有燃烧时反应物传播速度超过音速时才定义为爆炸。
: : 粉尘爆炸比一般燃烧要加上两个条件，一为限制性空间(confiinemenet)另一为粉尘分散（dispersion)因为现场并没有被侷限，导致压力的急遽释放的迹象，所以应该称不上是爆炸，比较像是闪燃现象，但闪燃现象需要发生于密闭场所，因此这个算是粉尘"燃烧"。
: : 同时依照爆炸测试，点火后测得之爆炸过压超过0.1bar才判定为爆炸现象，否则点火后仅有闪火称之为燃烧现象。
: : 有时候，新闻真的不可尽信....
: : 另外，听一堆技师聊天，会觉得怎么讨论的重点都跟板上不一样...
: 是谁跟你说爆炸就一定要有震波的? 依据呢？
: 更详细点问好了，谁说她有震波你看的到的？依据呢？
: 我说李严，没有依据就等于没有唷
: 而且，你仔细看里面有没有蘑菇就知道我在说什么了，其实是有唷
: 还有，是谁说爆炸不会有燃烧的？
: 来看看影片怎么说：
: https://youtu.be/GJj34bhQIrI
: 以及国外的爆炸
: https://youtu.be/u9cJFMzvw-4
: 说认真的，你当爆炸是拍电影，一定要受伤？
: 知道手榴弹受伤的原理吗？
: 那是因为手榴弹被炸成好几片碎片打到人体的
: 知道反人员地雷吗？
: 是靠着地雷里面的钉子跟碎铁片造成伤害的
: 被炸弹炸伤也是这原理，被炸弹碎片打到，或是炸弹打到的物品碎片打到而伤害的
: 爆炸跟碎片来比，爆炸从来就不是伤害的原因，而是爆炸本身所造成的副产物伤人
: 这次的问题是瞬间的高温，以及因为高温引燃的玉米粉
: 喔，顺带一提，那种高温不要说玉米粉，塑胶碎片﹑金属碎片都可以烧得起来了
: 最后
: 爆炸可分为爆轰和爆燃，只是强度差别。
: 这次的爆炸是爆燃，就这样~
依照某些专业领域 "爆炸"的确是要有震波
不过这里根本就不是"爆炸"在专业领域怎么定义的问题
就像我说"去面馆吃午饭" 可能有人就会出来吐槽一样
说"面是面粉做的" 根据专业定义 "饭"是米做的才叫饭 你这是吃"午面"
唉 就是某些专业人是爱卖专业
人家"俗称"的用法都不行 都要遵照专业定义
就像炉心熔毁辐射尘外泄 比较不懂的民众就会说"核电厂爆炸"
那专家就会说这根本就不是"爆炸"一样
我们到外国说"They is" 说实话外国人听得懂不懂? 懂啊
但就有人会卖专业 说这是错的 还讲了一堆
(我也知道是错的 但是语言的重点是在沟通好吗? 不要被语言奴役了)
错的用久了 可能就会变成对的了
你今天一堆专业人士在讨论 互相要求用精确一点的用语 这是好的
那一堆民众你要他们去搞懂这些专业名词的定义? 只是让人觉得无聊而已吧