※ 引述《GUNDAMGSX (卡欧斯)》之铭言：
: 其实不只烧烫伤，中医在处理很多医疗上都与西医相异
: 例如糖尿病脚趾伤口可以涂黑糖或蜂蜜来治疗
: 这在在中医很早以前就说过了，西医后来才证实可以
: 在中暑治疗也不同，就自己查吧~
: 中医一直被说不科学，主要就是五行、阴阳、虚实、气......
: 这些词上，再加上没有实验室的"数据"所以不科学
: 但中医其实一直很科学，从试误法到理论并验证都有
: 只是古代没有"科学的实验室"来取得"数据"
: 但事实上就是有医案，有患者被医好
: 蒙一个是蒙、蒙上数百数千还是蒙???
: 基本上西医学与中医学的基础上就不同
: 西医讲实验数据；中医讲经验法则，而目的都是要治好患者
: 用的方式和方法也都不同，像西医看仪器数据，中医望闻问切
: 各有各的方法，但不能你不懂就说是迷信不科学
: 西医规范值也会改呀，也有昨是今非的状况，只是数据你看得懂
: 而中医说的你听不懂，然后就说中医是骗不科学吗?
: 那如果以后外国证实中医理论是正确的时候，中医还是不科学??
: 西医在急症上的治疗确实有其一套，托先进设备的福
: 中医其实也不差，一时之间要你生药品出来有难度
: 经验方面也不足，然后说实在的，患者也不见得给治
: 简单说~
: 西医师好量产(用仪器看数据，剩下靠经验)
: 中医师比较难(望闻问切，剩下靠经验)
: 所以说不懂就是不科学?到底是科学重要还是能治好病重要?
: 如果中医治不好人早就淘汰了~~如果药草类不科学西药不少不能用
: 西药不少还是从中药取经的~~所以是蒙到的?
: 你在吃喝的同时广义上就已经跟中医扯上关系了喔~~
中医信徒的谬论实在也让我有点无聊了
简单说一个基本事实
没有任何一门科学不依赖经验
所谓中医讲经验法则，你到是告诉我，
生物学、物理学、甚至是社会科学
那一门科学不会研究经验并试图从经验中建立法则?
西医也不例外，实证主义更主张如此
中医真正的问题在于其中的一些理论已经超出经验之外
例如阴阳五行、精气神、寒热等等，都不是经验的产物
而是想像的产物
中医最为人诟病之处就在于那些没有事实根据的架空理论
所以中医之不科学，就在于它超出了经验
而不是真的重视经验法则
还有人说中医有自己的系统…
的确，中医真的有自己的系统
甚至还涉及了物理学，例如中医理论中的五行相生相克
就是一种描述自然现像的哲学
用哲学方法，也就是观察和思辩理解自然界
是实证主义兴起之前常用的方法
西方也不例外，例如亚里斯多德著名的宇宙四因说
而这些都不是科学
但对于促进科学演进有正面贡献
所谓，中医的系统就是一种启蒙时代以前东西方都很常见的哲学系统
而西医的系统是自然科学的系统
所以我们能很容易发现，西医相容于所有自然科学的知识
而中医理论中对自然的描述显然与自然科学冲突
中医之所以到现在还被人攻击不科学
就是因为中医仍死抱这些架空理论不放