: 原文太长，恕删。
: 这个事件发展的很有趣。
: 后来香港的面包店Tomakukki遭人质疑西瓜吐司也不是原创，
: 因为Youtube上的Yoyomax，曾经在2013年上传制作西瓜吐司的影片。
: 然后台湾面包店几米的拥护者也开始攻击Tomakukki同样不是原创，
: 最好玩的是Tomakukki的支持者也找出Yoyomax曾经制作熊猫面包。
: 该熊猫面包的影片比Tomakukki制作熊猫面包教学影片还晚上传至Youtube。
: 而Tomakukki认为Yoyomax熊猫面包的做法与西瓜吐司相似，
: 觉得Yoyomax可能是看过Tomakukki的熊猫面包制作过程，
: 才开始制作熊猫面包，毕竟熊猫面包的制作影片是由Tomakukki先上传。
: 他们虽然没有抄袭Yoyomax的西瓜吐司，可是也怀疑该作法是从熊猫面包延伸。
: (并没有得到Yoyomax确认)
: 但由于西瓜吐司并非原创，所以后来Tomakukki撤下了"原创"两字。
: 所以现在香港的Tomakukki也无法使用"原创"，对几米施压，
: 台湾面包店几米，最后还是赚到电视广告宣传也不用背负骂名。
: 至于面包实不实在，好像不是台湾人会关心的重点了。
如果不看双方的口味、美感，单纯就抄袭与否，
整件事就满可笑的，
尤其是某一方明明就自已先跳出来指责对方盗用自已的创意，
结果被人翻出来说原来他们自已也非原创，
被人脸打得成跟面龟一样大，才又在那么跳针说自已不懂什么网络战争，
最后自已也道歉把原创两字拿掉，却坚持不向当初指控方道歉，
只能说这种言论真是呵呵。(不晓得他们专利申请有没有过就是了?)
当初想出这些面包创意的人没去申请，是因为觉得这种创意算是公用财，
他想得到，别人也想得到。
而且讲白了，这个应用的创始者根本不可考，
日本人在这个技术根本就玩翻了，
他们也没去申请专利不准备别人应用啊。
像金太郎糖http://0rz.tw/3eSA6、花寿司等都是同样的技术应用，
这个土司只是把相同的技法拿来应用在面包上而已，
当然烘培的技术与诀窍是各有巧妙不同，好不好吃只有吃过才知道。
而且别说西瓜了，连玫瑰切面、螺旋切面、彩虹切面的土司都有人在玩了，
如果这种算抄袭的话，那西瓜表示：你们都抄我，有问过我同不同意吗?