其实不只烧烫伤，中医在处理很多医疗上都与西医相异
例如糖尿病脚趾伤口可以涂黑糖或蜂蜜来治疗
这在在中医很早以前就说过了，西医后来才证实可以
在中暑治疗也不同，就自己查吧~
中医一直被说不科学，主要就是五行、阴阳、虚实、气......
这些词上，再加上没有实验室的"数据"所以不科学
但中医其实一直很科学，从试误法到理论并验证都有
只是古代没有"科学的实验室"来取得"数据"
但事实上就是有医案，有患者被医好
蒙一个是蒙、蒙上数百数千还是蒙???
基本上西医学与中医学的基础上就不同
西医讲实验数据；中医讲经验法则，而目的都是要治好患者
用的方式和方法也都不同，像西医看仪器数据，中医望闻问切
各有各的方法，但不能你不懂就说是迷信不科学
西医规范值也会改呀，也有昨是今非的状况，只是数据你看得懂
而中医说的你听不懂，然后就说中医是骗不科学吗?
那如果以后外国证实中医理论是正确的时候，中医还是不科学??
西医在急症上的治疗确实有其一套，托先进设备的福
中医其实也不差，一时之间要你生药品出来有难度
经验方面也不足，然后说实在的，患者也不见得给治
简单说~
西医师好量产(用仪器看数据，剩下靠经验)
中医师比较难(望闻问切，剩下靠经验)
所以说不懂就是不科学?到底是科学重要还是能治好病重要?
如果中医治不好人早就淘汰了~~如果药草类不科学西药不少不能用
西药不少还是从中药取经的~~所以是蒙到的?
你在吃喝的同时广义上就已经跟中医扯上关系了喔~~