Re: [新闻]八仙/伤患免出一毛钱 健保、新北决议埋单

楼主: ehardaway (心安平安)   2015-06-29 14:38:45
※ 引述《int1000 (小p)》之铭言:
: 所以台湾颜色错了 就什都错了
: 当年高雄气爆 全台无不全力救治伤患为先
: 各界捐款不断
: 有谁在指责这是人为疏失
: 凭什么要全民买单救治这些伤患
: 凭什么要捐款
: 反观这次尘爆
: 兴灾乐祸
: 酸言酸语 一堆
: 说穿就是颜色 已经把良知泯灭
高雄气爆是可以跟这个事件相比吗?
不管当年921,八八风灾或是最近的高雄气爆
为何事件一发生民众自发性捐赠? 企业界也不约而同发起捐款?
因为这些事件都是非自愿被迫遭遇的天灾人祸!
这次事件你有看到哪个企业跳出来捐个几千万的吗??
有看到民众踊跃的支援吗??
没有的话,你有想过为什么吗???
要说同理心,
我看到家属惊慌失措的表情很难过
我想到这群年轻人的未来也很难过
我想像如果是我女儿被火纹身也很难过
肯定是比听5566唱我难过还难过
但要我捐钱,我想了想,还是保持沉默
今天如果新闻报导5个年轻人在夜店遭遇火灾,结果会怎样??
难道我要捐款? 会有哪个政治人物跳出来替他们代位求偿??
那为何变成500个,再加上怵目惊心的影片时,结果就要不一样??
但捐款与否是个人自由,你要捐,我帮你拍拍手,你不捐,我也不会说你没同理心
可是政府处理这个事件的方式难道跟政治和选举没关吗??
真要代位求偿,那我们吃了这么多黑心食品,怎么这个政府没向顶新求偿?
还是说现在没死人,画面没那么残酷,所以就没事了??
作者: s860134 (s860134)   2015-06-29 14:39:00
夜店也是正当活动 伤者本来就是无辜的没人替他出来 只是因为大家没有同理心而已
作者: innominate (innominate)   2015-06-29 14:40:00
五个人在夜店遭遇火灾,夜店业主还赔得起现在是五百人,光打官司就不知道要多久
作者: LoveMoon (我不是魔兽三国作者.....)   2015-06-29 14:41:00
走路被车撞算是自愿的天灾人祸吗?
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-06-29 14:41:00
明知山有虎,偏向虎山行
作者: hunter556 (小孟)   2015-06-29 14:41:00
好笑的是还抵制不了
作者: innominate (innominate)   2015-06-29 14:41:00
打完官司也还不确定业者赔得出来,能这样类比?
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-06-29 14:41:00
比较像台中夜店大火
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2015-06-29 14:41:00
给你推
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2015-06-29 14:42:00
ㄤㄤ 因为健保法第95条公共安全不包含高雄气爆用同条的其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件可能
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-29 14:44:00
5个跟500个当然不一样 500个还不出医药费 医院就被拖垮了5个还不出医药费医院还罩的住 几百人 医院还敢不敢治下去
作者: Hero (护国公)   2015-06-29 14:47:00
你前面举的例子都涉及到公共场域。
作者: berryc (so)   2015-06-29 14:47:00
跟高雄气爆完全不一样. 这是要付门票的私人游乐场捐款就更好笑了...业主没先赔到破产捐什么鬼
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2015-06-29 15:12:00
yesyesyesyes : 打脸~我好想打脸啊~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com