※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 对，医学是透过不断推翻前人的研究在进步
: 而中医到西元2000年还在读西元200年写的伤寒杂病论、黄帝内经
: 这代表中医根本没有推翻前人的研究
: 现在如果还有西医跟你说希波克拉底的四液论(两者差不多年代)
: 不知道你做何感想......
喂？我给星啦。
医学不是为推翻而推翻，而是用实证去取代空想。
东汉张仲景在那个年代就已经在采用实证的方法去看待疾病，
留下来的实证就是伤寒杂病论，也许你从未翻开过这本书，所以让我来说明一下：
在伤寒论的分类医案之前，都会有一句类似的话“辨ＸＸ病脉证并治法”留资讯如下
1. 如何诊断此病(脉、证)
2. 如何施治(治法)
3. 病转坏会是怎么样、该怎么办
是很忠实记录一个疾病如何辨识、如何干扰(投药)、结果如何的科学方法。
后世医家据此投药，也把结果慢慢写下来留传下去，不知不觉就累积了大量的文献。
这大量的文献就是实证医学，差别在缺乏统计分析。
统计分析是最近的事情，我们拿数据库(观察结果)的东西出来用很合理。
四液论是对结果的过度推演(人为什么生病是因为....)
伤寒杂病论是观察一个疾病的过程(如何诊断是这个病、投什么药、后面会怎样..)
你要拿四液论来战阴阳五行，我会觉得恩应该就差不多吧呵呵呵
但你拿四液论来战伤寒论，我会觉得你就是个外行人。
※
回到原先讨论"中医"怎么治疗烫伤这回事
那个 fb 粉丝团的文章已经被我战到删文了，
没能让你看到哥战大中医无敌论者的气魄真是太可惜了。