※ 引述《cipc444 ()》之铭言：
: 会写这种标题就知道原PO还太年轻
: 不然就是对八卦版了解不深
: 八成又是搭著哪个社运风潮来的
: 一开始看八卦版的人或许会认为
: 这里的人看似偏激讲话夸张
: 是为了彰显在世道中不被人尊重的真正价值
: 想像中的八卦版应该是
: 理性 公平 正义 但是讲话又积掰
: 偏激只不过别人看不清的假象而已
: 但其实你待久就知道
: 这里的人只是单纯偏激而已
: 那种论述良好的文章不是没有
: 但我必须说要在这版被推爆 你真的颜色正确比较重要
: 比如说KMT好了
: 可能有1%的乡民是经过审慎思考和评估之后决定讨厌KMT
: 但剩下99%的乡民单纯就是 干你娘的KMT去死吧
: 当然面对KMT这种东西的时候 单纯的乡愿和民粹是个好武器
: 但有时也会看到像今天这样的状况
: 大肆的嘲笑那些受害者
: 至于这种状况多不多呢?
: 老实说多的很
: 那只是你过去没发现 因为过去八卦版很多价值观选择上没有让你怀疑过
: 但只要你有以下任何一点
: 你就早应该知道八卦版根本不在乎理性的论述 而是政治正确选择
: 抽菸
: 文组
: 废死
: 宫庙文化
: 科大
: 女人
: 老人
: 但我必须提醒 在这版里面也是有那么1%的人可以用论述说服你 他们为什么偏激
: 但剩下的就只是肥宅怨念的具现化而已
: 所以说只有一点老鼠屎吗?
: 你错了 这里是整锅老鼠屎只有一点米而已
回应cipc444的99%
其实你所说这99%的人，并不是没有独立思考或评估的能力，
而是没有花这么多时间来了解这些事情而已。
事实上所有的议题都是这样，无法要求所有人都能透彻的了解和思考，
当初的服贸，那十几页的条款，
有多少人确实全部仔细地读完，并逐条思考它们会带来的影响？
可能连定下这些条款的所谓“专家”们，也只清楚自己领域的那一小部分而已。
那为什么我会选择反对？
总有人会问，你没搞清楚，为什么要反对？
因为我们比别人多知道的是，很多事没有中间值，
如果不反对，就会被分类在“默认”，也就是支持了
但我们又没法真正弄懂的时候，怎么办？
我们只能选择相较之下比较值得相信的那一边。
但民主就是这么一回事，
重点不是大家弄懂了多少，而是大家更愿意相信谁。
我也曾经花了很常一段时间在收看立法院的直播，试着弄清楚每一件事情
但后来我发现，国会中有一些人，
在面对问题时总是用很难看的方式处理，
提出的意见也总是很差劲；
而另外一些人，
提出的意见总是和我思考许久之后的答案较符合。
做事的方法也比较有说服力，
久而久之我就知道哪些人更值得我相信，
即使我没空深入了解一个议题时，
也知道支持谁的结果会比较符合我的期望。
回来看八卦版，每天这么多议题，就连一个八仙事件，
为什么会发生？谁该负责？该怎么处理？
这些问题说起来简单，但背后牵扯的事情远比我们想像的都复杂。
要花多少时间才能够全部厘清？
所谓的“乡民”，并不只是一排绿色的ID，
每个人背后都有自己的事业、家庭，要忙的事情，
我们不是盲从，而是通常我们花更多时间在生活的其他部分
在很多议题上，我们只要判断谁更值得相信就够了。
如果你是党工，或是本身就是某些议题的参与者，
或是只是比较闲，每天花较多的时间上网了解各种事情，
当你自觉是乡民中的1%的时候，
说其他99%的人是老鼠屎其实一点意义也没有，
这些人里面很多根本是人生胜利组，
你的鄙视根本无法破防，-1HP
不如试着让他们在某些议题上更愿意相信你这个人。
即使是最烂的政客也懂得这个道理。
99%的乡民觉得KMT应该去死，
即使其中没有多少人真正了解KMT的一切所作所为，
难道他们是凭空讨厌KMT的吗？
乡民中有1%的人，他们花了更多的时间去了解，
经过审慎思考，决定反对KMT，
而那些经过审慎思考，决定支持KMT的人，
在你的分析里，甚至连1%都没有，
那么剩下99%的人选择相信哪一方，
结果也不意外不是吗？
如果照你的说法来看台湾的话，
应该超过99%都没办法完全了解台湾的每个公众事件、社会议题，
包括你自己，
但我们还是能透过各种方式，包括投票、社运，来支持我们选择相信的人，
难道我们都是老鼠屎？
什么叫做“颜色正确”？
难道是凭空出现？
那是经过了多少次的事件，多少的受害者，和得利者的嘴脸，
才能让乡民们光是看颜色就能判断是非？