※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之铭言：
: 嘘 xd820410: 胜文4ni? 06/29 02:47
: 嘘 kuopohung: 连自己提的概念都无法操作，还谈什么中医是不是科学? 06/29 02:54
: → kuopohung: 我不是嘘中医本身，而是嘘以中医为职业的人的心态 06/29 02:55
: 推 kuopohung: 气嘘的概念是中医提的，那为什么连人体有哪几气 06/29 02:58
: → kuopohung: 那些气 06/29 02:58
: → kuopohung: 过量或不足的程度界定以及又会如何 06/29 02:58
: → kuopohung: 这些概念都无法操作呢? 06/29 02:59
你说的这些操作型定义，在“中医系的大一课程”都可以找得到初步答案，要更细究的
话还不只这些。你不懂想知道，可以请问低年级的中医系学生，不要妄想在网络上随便
发些无脑战文，就想要人家告诉你专业知识，要说“心态”，依您发言的水准和逻辑来
看，你不配谈这两个字。
你对于自己不知道的领域，没有半点尊重，凭自己空想觉得得不到答案，接着便以自己
贫乏的知识背景、偏差的空洞想像作为结论。
用这种可笑的逻辑，大言不惭地跟人家谈科学？你真的念医？

您浪费时间了

你认真了 看到板上很多评论文组跟中医的文章总是令人会心一笑

一个脑冲的酸民不值得你回文

您认真了，这类是有人关注就高潮的类型

只能说 科学 分科之学 一个学科可以存在这么久一定有他的道理在 现在又再度受到重视证明它有用

想要教训人家至少先证明对方主张错误什么东西说都说不来还大放厥词用这种可笑的逻辑，大言不惭地跟人家谈科学？

比较期待有中医师的专业文 看网络资料还不如问医生