杨志良说台湾人“理盲、滥情”。
八卦版上的乡民，跟实际社会有点落差。所以跟杨志良说的比较“不一样”。
上方是中性叙述，不是指八卦版的舆论always“估计正确”。例如2012年，八卦版的自身
小民调显示，蔡英文狂胜马英九....结果不准。可见社会上的民意看法跟八卦版有时
不相同。
话再说回来，所以八卦版有可能才是“不理盲”、“不滥情”的。
针对这次事件：
网友有说了，跟那种“其实稍微知道有危险

小林村

所以你的结论是三小

推

就是看同一件事情的面向不同而已 其实可以互相包容啦

废文耶 假设你今天第一次去COLOR趴 你会知道他喷到爆炸?

你举的例子都是有"多次"灾害案例可循的

跟台风天爬山相提并论 不知道在想啥

台风天不可登山是有事先宣导禁止的，彩粉趴有吗?

烂举例 你说的那些都是被禁止还去做 这次有禁止在先?

错误类比 罚你逻辑学重修

所以全世界都有发生过彩色趴尘爆？

反而是出了事才赶紧禁止 这样也能鞭?

哈哈 酸民真的是秀下限

明知山有虎

嗯嗯 中肯,给你推

彩色趴是合法活动 而且是主办单位没有处理好安全 所以他们活该去死吗

太中肯会被嘘 卍解 伤者为大 谢谢指教

或许该代入角色，他们并没有相关资讯知道危险性。公部门的防范禁止，这几天而已。

所以以上嘘文都觉得粉粉趴健康安全无害？www

给推，说的真好

有这次事件后 相信全世界都会有所警惕 但不是给你拿来当

可以问出健康无害的问题，简直神逻辑

八卦版，经常，只是说出寻常百姓的心声！

w三小 有够宅 健康风险跟爆炸能类比？

reader你能保证出门不会遇到危险? 那你怎不干脆一辈子躲家里算了

reader2714 你真的觉得这两项 拿来对比 你认真的吗

马后炮

不对!你要先证明躲家里很健康安全无害

台风天从事上述行为，是有明确公告与罚则。差异在此。

神比较，没去的最好是因为会爆炸而没去

干您娘 现在讲尘爆讲烧伤 你跟我说健康

帮你补血

说是自找的会被嘘啦 粉尘会爆那五百个加主办方没人学过啦

zz

你可以说他们不认真思考喷粉活动危险性，但这例子不通

补血

大家可参考理化老师"2013"年就在新闻中提醒/警告的往事啊~

不过确实不能完全类比

其实还是蛮多人想证明去的都是自找死路的傻瓜,何必呢??

'帮补血

所以你拿了跟公权力下令禁止的事情做类比

看完报导后 管他的咧~~

酸民都理组天才啊 最聪明惹

1.一个理化老师讲过你以为能有多少影响力

谁可以解释一下为什么忽然很多人想要证明是参加者有问题？

那新闻是多大？比欧阳妮妮的版面还小吧XDD

2.参加的人会知道主办单位洒的粉尘量？

不去批主办单位却跑去批参加者??

主办单位有错啊--只是伤者也没什么好同情的就是了--伤者依

粉尘趴违法了吗? 政府有事先宣导吗?

前几段犯了逻辑学的错误 逻辑大师不知道会出来回文吗XD

拿违规左转这种已确认是违法的行为做比喻，跟这篇半斤八两

同不同情看个人，但不同情的理由在逻辑上很烂根本欠电

两篇引喻失义的废文还互相取暖XDD

不同情的理由欠电+1

两篇引喻失义的废文还互相取暖+1 XDD

如果参加这次“尘爆趴”的是各界好人好事代表呢？或是，譬如说，请全国优秀教育工作者，同情吗？

站在上帝视角看事情讲结论都很轻松吼？

同情，人之常情；批判，以儆效尤！政府最该加强大型活动公安的教育、督导、查核！如有“合法怠惰失职”，也要负责！

若是你或你家人遇到看你还搬这谬论

工啥小

唉