楼主:
Kermei (one)
2015-06-29 04:52:21杨志良说台湾人“理盲、滥情”。
八卦版上的乡民，跟实际社会有点落差。所以跟杨志良说的比较“不一样”。
上方是中性叙述，不是指八卦版的舆论always“估计正确”。例如2012年，八卦版的自身
小民调显示，蔡英文狂胜马英九....结果不准。可见社会上的民意看法跟八卦版有时
不相同。
话再说回来，所以八卦版有可能才是“不理盲”、“不滥情”的。
针对这次事件：
网友有说了，跟那种“其实稍微知道有危险
作者: lrer (rerl) 2015-06-29 04:54:00
所以你的结论是三小
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2015-06-29 04:55:00就是看同一件事情的面向不同而已 其实可以互相包容啦
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-29 04:55:00废文耶 假设你今天第一次去COLOR趴 你会知道他喷到爆炸?
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 04:55:00
你举的例子都是有"多次"灾害案例可循的
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-06-29 04:56:00台风天不可登山是有事先宣导禁止的，彩粉趴有吗?
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-06-29 04:56:00烂举例 你说的那些都是被禁止还去做 这次有禁止在先?
作者: jzasd22 (哇塞) 2015-06-29 04:56:00
所以全世界都有发生过彩色趴尘爆？
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-06-29 04:57:00反而是出了事才赶紧禁止 这样也能鞭?
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-06-29 04:57:00哈哈 酸民真的是秀下限
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-29 04:57:00嗯嗯 中肯,给你推
作者:
iamcindy (taroball)
2015-06-29 04:58:00彩色趴是合法活动 而且是主办单位没有处理好安全 所以他们活该去死吗
作者:
zxcxxx (进击の暖男)
2015-06-29 04:58:00太中肯会被嘘 卍解 伤者为大 谢谢指教
或许该代入角色，他们并没有相关资讯知道危险性。公部门的防范禁止，这几天而已。
作者:
ggly (李酒酒)
2015-06-29 05:01:00给推，说的真好
作者: jzasd22 (哇塞) 2015-06-29 05:01:00
有这次事件后 相信全世界都会有所警惕 但不是给你拿来当
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 05:01:00
可以问出健康无害的问题，简直神逻辑
作者:
bimmers0 (be it)
2015-06-29 05:01:00八卦版，经常，只是说出寻常百姓的心声！
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-06-29 05:01:00reader你能保证出门不会遇到危险? 那你怎不干脆一辈子躲家里算了
作者: hugr85 (hugr) 2015-06-29 05:02:00
reader2714 你真的觉得这两项 拿来对比 你认真的吗
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-06-29 05:02:00不对!你要先证明躲家里很健康安全无害
台风天从事上述行为，是有明确公告与罚则。差异在此。
作者:
smdmaps (kai)
2015-06-29 05:03:00神比较，没去的最好是因为会爆炸而没去
作者: jzasd22 (哇塞) 2015-06-29 05:03:00
干您娘 现在讲尘爆讲烧伤 你跟我说健康
作者:
Dimios (DIM)
2015-06-29 05:03:00说是自找的会被嘘啦 粉尘会爆那五百个加主办方没人学过啦
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-29 05:04:00zz
你可以说他们不认真思考喷粉活动危险性，但这例子不通
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-06-29 05:08:00补血
楼主:
Kermei (one)
2015-06-29 05:09:00大家可参考理化老师"2013"年就在新闻中提醒/警告的往事啊~
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-06-29 05:09:00不过确实不能完全类比
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-29 05:09:00其实还是蛮多人想证明去的都是自找死路的傻瓜,何必呢??
作者: Arhib (pipl) 2015-06-29 05:09:00
'帮补血
楼主:
Kermei (one)
2015-06-29 05:10:00看完报导后 管他的咧~~
作者:
LizWhite (山谷百合子)
2015-06-29 05:10:00酸民都理组天才啊 最聪明惹
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 05:10:00
1.一个理化老师讲过你以为能有多少影响力
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-06-29 05:11:00谁可以解释一下为什么忽然很多人想要证明是参加者有问题？
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 05:11:00
2.参加的人会知道主办单位洒的粉尘量？
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-06-29 05:12:00不去批主办单位却跑去批参加者??
楼主:
Kermei (one)
2015-06-29 05:13:00主办单位有错啊--只是伤者也没什么好同情的就是了--伤者依
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-06-29 05:15:00粉尘趴违法了吗? 政府有事先宣导吗?
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2015-06-29 05:15:00前几段犯了逻辑学的错误 逻辑大师不知道会出来回文吗XD
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-06-29 05:16:00拿违规左转这种已确认是违法的行为做比喻，跟这篇半斤八两
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 05:17:00
同不同情看个人，但不同情的理由在逻辑上很烂根本欠电
作者:
smdmaps (kai)
2015-06-29 05:21:00不同情的理由欠电+1
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-06-29 05:22:00两篇引喻失义的废文还互相取暖+1 XDD
作者:
bimmers0 (be it)
2015-06-29 05:23:00如果参加这次“尘爆趴”的是各界好人好事代表呢？或是，譬如说，请全国优秀教育工作者，同情吗？
作者:
MBV1698 (SCLL)
2015-06-29 05:25:00站在上帝视角看事情讲结论都很轻松吼？
作者:
bimmers0 (be it)
2015-06-29 05:25:00同情，人之常情；批判，以儆效尤！政府最该加强大型活动公安的教育、督导、查核！如有“合法怠惰失职”，也要负责！
作者: www16813 (lee boyan) 2015-06-29 06:19:00
工啥小
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2015-06-29 07:06:00唉