婚姻制度中的各种要素(或限制)，姑且粗分成四大类
1.对象：人与人、人与动物、人与其他(如二次元)
2.血缘：表兄弟姊妹、父母子女、养父母子女...等
3.人数：一对一、一对多、多对多
4.生理性别：男女、男男、女女
现行制度下，合法婚姻是：人与人、非近亲、一对一、男与女的结合
现在同性婚姻追求的则是：人与人、非近亲、一对一、不限男与女的结合
所以讨论的重点在"生理性别"这个限制是否合理
支持或反对同性婚姻，双方攻防的重点也应在"生理性别"这个议题上
人兽交(婚姻的对象)、乱伦(血缘限制)、多p(婚姻人数)
这些和婚姻双方的"生理性别"有任何关连吗？
※ 引述《kousun (大江)》之铭言：
: 其实逻辑上并没有问题
: 有兴趣的话可以去看那些支持同性婚姻的理由
: 每一条都可以应用在乱伦婚姻上
针对"生理性别限制"的理由
你拿来正当化"血缘限制"
发现行不通之后
再回头说：我觉得这些理由不能够正当化乱伦关系，所以这些理由也不能正当化同性婚姻
逻辑上真的没有问题吗？
: 举例来说好了 若说乱伦婚姻产生的后代容易有缺陷
: 那可以去领养啊 这样就不会有问题惹
: 但真的有人拿同性婚姻和乱伦类比
: 又会有人跳出来酸
: "唉哟! 满脑子伦乱才会讲出这种话"
: "想要伦乱婚姻不会自己去争取唷!"
: 有兴趣可以自行去估狗一下 同性婚姻的支持者怎么看待乱伦婚姻
: 没意外的话应该是查不太到 因为每每提到这个议题时多半都避重就轻
: 借由丑化对方的形象来模糊焦点
: (我其实蛮怀疑这篇报导是不是也是一样的状况)
: 讲起来满可笑的
: 一个最常提倡"消弭歧视、人人平等、每个人都有爱人的权利等等等"的族群
: 为了维护自己正面的形象 不惜与自己处境立场相当的族群划分界线
: 简单说若你举不出同性婚姻和乱伦婚姻的差异处
简单说，是婚姻制度下，两个不同的议题
同性婚姻的重点是：生理性别
乱伦婚姻的重点是：血缘
虽然都是婚姻制度，但问题的重点不同，给不同的答案，这样叫双重标准？
虽然都是婚姻制度，但问题的重点不同，要求分开讨论，这样叫画清界线？
: 但只敢大声说我支持同性婚姻 不敢以一样的姿态和立场支持乱伦婚应
: (或是只敢消极地说 阿要是有人推动乱伦婚姻我也马支持啊 呵呵
: 但目前就是没人啊我有什么办法~)
: 那你其实和那些恐同的人的想法和等级是完全一样的
: 就只是把自己的喜好加诸别人身上罢了
: 而可笑的是还自以为高人一等的在那边自得意满
: 只能说同志婚姻的争取成功 与其说是消弭异性恋霸权的压迫
: 不如说是另一个霸权的崛起