Re: [问卦] 八仙乐园错在哪?

楼主: zaizen (太阳研究社社长)   2015-06-28 02:22:35
八仙乐园基本上毫无责任可言
出借场地一定会有告知 绝对不可以有违反法律的危险行为
这是出借者一定会做的事情
就像你把房屋租出去 你一定会书面写得很清楚 不可以有违反公共危险的行为
如果你有违反公共危险的行为 租约会自动作废 押金也不会还给你
八仙乐园一定会告知的 那八仙就尽到善良管理人的责任了!!!!!
至于 喷粉 法律并没有禁止不能喷粉 所以主办单位要喷粉也不是危险行为
八仙根本没有权力阻止
至于 喷火 法律同样也没有禁止不能使用
八仙根本没有权力阻止
基本上办这种派对 八仙也不会问太多 反正告知你不要违法
剩下来的细节 八仙不会过问 你知道得越多 将来越麻烦
假设八仙事前知道会喷粉+喷火
就算有道德劝说 将来一定会出事
肯定过失致死(如果有人死) 外加 公共危险罪
而且你一但有道德劝说过 出了事情 你也不能推卸说自己不知情了 不了解
反而是你不要问太多 这样 将来出事就说
我们事前都有宣导 合约都写得很清楚 我们认为是主办单位私下变更了内容
因为租约上 绝对不会写那么 detail
将来就全部说 是主办单位私人行为
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:23:00
就法律层面而言 你在误导... 租借场地是有责任的
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2015-06-28 02:23:00
WOOOOW 所以明天八仙有可能全身而退
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:24:00
不过事件的发生并不是八仙场地硬件导致哦
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:24:00
只是责任并没有很大而已 但不会完全没责任
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2015-06-28 02:25:00
那些人皮都烧成那样 如果找不到人赔还蛮惨的
作者: revadios (不愿具名的党内高层人士)   2015-06-28 02:25:00
在台湾 有没有责任不是法律说的算
作者: Andersonchiu (Andersin Chiu)   2015-06-28 02:25:00
八仙应该只是配合调查而以
作者: flysonics (飞音)   2015-06-28 02:25:00
如果只有租借场地的话 责任很轻
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:25:00
你没念过法律对吧 少在这边误导
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:25:00
不是八仙硬件出问题 就算只有场地也是有责
作者: l2l (快乐的潜水夫)   2015-06-28 02:25:00
场地管理者毫无责任? 我听你在屁
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2015-06-28 02:25:00
我觉得八仙很衰拉!应该是主办方要负责的吧=ˇ=
作者: ZaaRri (Keep The Faith)   2015-06-28 02:27:00
有责啦 只是比较小 不可能无责
作者: creepy (左招财 右纳福)   2015-06-28 02:27:00
八仙还可以求偿吧 只是同˙样 要不到钱
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:27:00
不是有宣导监督有告知就没责任好吗 不懂法律不要乱
作者: kevin95257 (kevin95257)   2015-06-28 02:28:00
怎么有映像房客非故意失火,房东要赔…
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:28:00
通常这种意外责任归属都会写在合约里面的,只要不是八
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:28:00
你讲的那些前提只代表八仙可以再向主办求偿 不代表八仙完全没责任
作者: MVPkobe (每一口气都要活出誓约!!)   2015-06-28 02:28:00
就算没责任 那些受伤的人泡过的水你还会想玩吗
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:30:00
你先跟大家解释什么叫民法上的强行规定跟任意规定
作者: flysonics (飞音)   2015-06-28 02:30:00
水换掉就好了 海水里一堆东西更脏还不是海上运动照玩
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:31:00
你知道如果你是房东 你房客在房子里面杀人 你要负责还是说你根本什么都不知道 全部都你自己脑补的?
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-06-28 02:32:00
本来八仙就没有道理要负责吧
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:34:00
如果用消保法 八仙根本不能主张免责
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2015-06-28 02:34:00
难怪疼熊只想盖完大巨蛋,因为以后出事情都是活动主办责任
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:34:00
哪时候房东要为了房客杀人负责了...
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2015-06-28 02:34:00
看到一堆低O替八仙护航,就知道还是没学乖房东替房客? 八仙什么时候是正派经营的地点?
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:35:00
搞不清楚状况 还在拿房客杀人房东免责的例子类比
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2015-06-28 02:35:00
举办多少次没有高度安检纯粹捞一次的活动了? 非常多好吗不用光这次,之前都举办好几次了
作者: ai20609 (ai20609)   2015-06-28 02:36:00
一堆神逻辑
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:37:00
粉尘跟舞台灯具是八仙的道具吗?
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2015-06-28 02:37:00
听你放屁
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:38:00
白痴吗 场地是就有责任了 只是责任不大而以在那边免责的有搞清楚状况吗
作者: kevin95257 (kevin95257)   2015-06-28 02:39:00
房客如果过失失火烧死旁边的人,房东有责,但是故意杀人不算吧…诡异的范例…
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:39:00
为什么房东要为了房客杀人负责阿?
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:40:00
八仙也是商品服务提供者 依消保法就是有责任 不用扯别的
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:40:00
十年前左右 高雄有通缉犯杀人 房东就被判刑了而且场地很明确在八仙 没什么好讲的 八仙不可能免责
作者: error123 (error)   2015-06-28 02:43:00
上次高医杀人我怎没看到租借的房东判刑,楼上你说
作者: kevin95257 (kevin95257)   2015-06-28 02:43:00
上次南港失火,房东要赔偿,杀人犯在租屋处杀人就不关房东的事,房东只要烦恼凶宅的损失
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:44:00
我租车搬货撞死人租车业者也有责任吗= =
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:46:00
举租房租车的例子根本不伦不类 八仙是直接性的商品服务
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:46:00
高医命案又不是 他的房客在他的房间杀人...
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:48:00
者 依消保法7条就是要负赔偿责任 租房租车的出租人又不
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:49:00
而且八仙借场地 本来场地管理就有责了
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:49:00
一定跟第三人有契约关系 侵权行为的因果关联也很薄弱 不
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:49:00
提供商品服务的是粉趴主办单位,八仙是租场地给主办单
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:50:00
租车 跟场地管理根本没关系好吗
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:50:00
并且事故造成的器材设备都是粉趴单位的哦
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:51:00
消费者哪知道八仙是否只是单纯出租场地 消费者看到就是
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:51:00
场地所有者该负责的前提是事故造成原因是场地硬件所致
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:51:00
当然器材的粉趴责任最大 但场地管理是有责的好吗...
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:52:00
八仙是协办单位 基本上八仙就得负商品服务人责任了
作者: hugr86 (sho)   2015-06-28 02:52:00
一堆神逻辑 八仙最多就应注意未注意
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:52:00
即使不是场地硬件设施造成的也是有责好吗 你要跳针你慢慢跳 你要知道正确的法律 你可以问问你身边法律
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:53:00
好拉,请问要追究八仙是哪一条到底?
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:54:00
消保法第7条 我前面推文都写了
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-28 02:54:00
提供服务的是八仙?
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:56:00
对消费者而言 八仙是协办单位 就是服务提供者
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:57:00
不用跟他吵了啦 他连诉讼个体和 责任个体都搞不清
作者: hugr86 (sho)   2015-06-28 02:57:00
还第七条咧!请问受伤是场地不平摔倒还是厨房火烧到?
作者: hugr86 (sho)   2015-06-28 02:58:00
导致受伤的粉跟火源不是八仙的器材
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:58:00
在法律上 场地属于商品的一部份 场地管理者是有责的
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 02:59:00
hugr 干那什么事? 是否构成本条跟你举的例子毫无关联
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-28 02:59:00
如果器材是八仙提供的话 责任会更大 不是的话 责任比较小 但还是有责自己搞不清楚法律构成要件 一直说别人神逻辑zz
作者: watameki (犹罕)   2015-06-28 03:01:00
提供场地本来就要监督场地是如何使用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com