楼主:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-28 02:03:17※ 引述《fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)》之铭言：
: ※ 引述《erhugod2000 (一号作战)》之铭言：
: : 公共意外责任险怎么不会赔....
: : 意外险人为不赔？
: : 要怎么才赔 被陨石砸到喔？
: : 一堆乡民到底是保险公司派来的
: : 还是......?
: : 希望伤者能有最大补偿！！
: 有可能不会赔的
: 因为"人为"并非意外
: 另外还有保额 团保人数等等
: 还是要看到保单才知道
干，这样叫人为，什么逻辑
车祸算不算人为？车都是人在开的啊
电线走火火灾算不算人为？电线是人接的啊
中风算不算人为？高胆固醇的东西是人自己吃的啊
要这样讲那保险公司除了天灾以外，90%的案子都不用理赔了啊
有这么爽那我也来开一间
所谓的人为要有故意性或可预知性才能叫人为
不是说只要是人作的就是
今天是那人明知道会爆炸还这样作吗
如果不是，那保险公司还是要赔啊
通常游乐场本来就会有每个人头多少钱的意外险，内建在门票里
有特殊活动会再另外买
不至于会不赔，金额多少就不知道了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-28 02:05:00如果真的是主办喷火那就是人为没错啊
作者:
CostDown (BigBoss)
2015-06-28 02:06:00保险业者不赔会收集资料 讲专家已提出危险性 属可预知性
作者:
ainor (><)
2015-06-28 02:06:00没有人为就不赔这种事
作者:
CostDown (BigBoss)
2015-06-28 02:07:00非主办不知就可无罪
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-06-28 02:08:00可预知风险跟故意是不同的要不然所有高风险活动还保啥...
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-06-28 02:08:00车祸有很多种耶
作者:
TINBING (TINBING)
2015-06-28 02:11:00还记得前几年国光客运的车祸吗？朋友的母亲因此身亡，然后客运说过失不在他们，到现在保险还没赔，我朋友他们有在集诉讼打官司！
作者:
ainor (><)
2015-06-28 02:12:00你跟个不懂的在吵什么,条款拿出来就知道了反正基本上就是有事故->赔钱人不人为从来就不是重点, 除外责任或不保事项也没有
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-06-28 02:14:00你要看保险保的是什么，国光可能是责任险所以如果 国光无责保险自然无需替国光负责进而理赔....
作者:
ainor (><)
2015-06-28 02:14:00人不人为这种, 又不是保天灾险 = =
作者:
TINBING (TINBING)
2015-06-28 02:16:00对啊，所以觉得保险制度也需要检讨一下，唉！
作者: lccok2001 ( ) 2015-06-28 02:16:00
红的明显。意外险的定义是外来的突发、非疾病的事故，与认为与否无关，能不能赔看的是保单有没有除外条款针对这类事情做规范
作者:
ainor (><)
2015-06-28 02:18:00检讨什么,就一个不懂的在喊人为会不赔而已 = =不用担心不赔啦,但总额几千万,200多人是能分多少
观光游乐业最低保险总额规定是2400万，两百多个人分
作者:
TINBING (TINBING)
2015-06-28 02:21:00看来真的会分不多
作者:
ainor (><)
2015-06-28 02:22:00除非你要说是主辧单位故意行为,就是要烧那些人,才可以不赔
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-06-28 02:29:00如果保的是平安险出事就赔,保责任险当然是有责才赔 跟制度哪有什么关系 就看你保什么险...
作者:
TINBING (TINBING)
2015-06-28 02:36:00我觉得买车票搭车或是去参加活动的人，不会知道客运公司或活动主办者是保什么险，一般民众只会觉得，我搭客运，客运出车祸，造成伤亡，为什么没有赔，
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-06-28 04:28:00出了车祸若国光无责那肇责在对方 要赔的是对方 为什么客运要负担责任?