孙中山在《民族主义》第二讲中说过：
“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全
亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”
各位信奉中华民国的国民
竟敢质疑国父 真是大胆!
同场加映
没有元朝，只有蒙古殖民的一百年，世界史学界嘲笑中国歪曲历史
http://newcongress.tw/?p=1172
世界史学界嘲笑中国歪曲历史 (一)
http://newcongress.tw/?p=2653
连蒙古外长都曾说过
中国人把忽必烈当作是中华民族 并称之为是中国人皇帝
是很好笑的一件事
不过这条新闻我找不到连结 有待强者补上

不是忽必烈吗@@

玻璃要碎了

..609最讨厌 孙文 还拿来救援

就说了都阿Q心态 明明只是第四等人还以为同一国的

成吉思汗本来就不是中国人的皇帝然后我也要澄清一下，蒙古帝国到忽必烈已经实质灭亡忽必烈管得到的只有蒙古本部和中国。

华人就喜欢把臭屎当黄金贴在自己脸上

明明就四大汗国，四个蒙古人建立的国家！

同一时间，蒙古帝国的其他汗国正在伊斯兰化所以历史课本上的元朝领土更是天大的笑话

是有元朝没错只是当时被蒙古统治。像是台湾日治时期。

中亚西亚东欧的税，一毛都不会到元朝所以元朝的领土，比清朝极盛期还小

我不知道世界是哪几个国家，在英美法三国里，蒙古都是曾经统治中国的，不是把中国被统治时用立可白涂掉。

(清朝控制西藏、蒙古、新疆)(元朝领土没有西藏，新疆只有一半，前期没新疆)

中国人的皇帝，不是中国人皇帝，少一个介词意思会有差

反中反到错误观念都可以信 更好笑贴两篇反中公民的就是料喔?

连结的那两篇文章看完后,有个疑问,如果国父都已经说过在元朝/清朝中国已经被灭亡过,

问题是忽必烈自己说他是中国皇帝那又怎么说？

那为什么台湾甚至中国教科书到现在还把元朝/清朝,当作是中国的朝代?

日本人统治台湾，应该不列入台湾历史来教，应剔除。是这意思嘛？被人统治也是历史，古中国的过去事

另外要讨论事情必须先确定讨论的项目是什么，光是“元朝算不算中国朝代”这个原题就讲不完了， 就更别提“忽必烈是不是中国人”这个问题了

我还真的不知道 修文的那篇 跟这标题的关联性

版大你举康熙这句话很好，他说:朕以外邦之君而主中国之事，你要说他是外邦之君所以不是中国皇帝也对，但也可以说既然已经主中国之事，那就是中国皇帝

我幻想什么? 都是你在脑补吧.........原来你都是靠脑补在讨论啊 那也不用再讨论了

但依照中国史与其他世界史的逻辑，只要能入主中原，

你就继续你的脑补史观吧

清皇帝都说是外国之君夷狄之君了 中国人平时歧视别人 被统不想反抗就开始幻想攀关系难怪有西方人说 中国人喜欢自欺欺人 不愿面对事实 不愿成长 心理幼稚 真的很贴切这世上还有更北烂的文化吗?

这系列其实一直在争吵这点，用意识型态曲解是会有问题的