※ 引述《xcvfrd ()》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 核四封存损失2838亿 台电小股东要求
: 时间: Sat Jun 27 05:33:40 2015
: 嘘 xalcard: 核废料的处理费用到现在还是无底洞，要说核能最便宜是 06/27 07:42
: → xalcard: 笑死人的论点，把眼睛必起来说我看不到核废料，这样的确 06/27 07:43
: → xalcard: 会让核能发电便宜一点 06/27 07:43
如果你的论点是在于台湾从来没有核能发电
从来没有既有的高放核废料
那么你的论点或许有点价值
但很可惜台湾已经用核能三十年
也生产了高放核废料三十年
所以不论如何
我们都要找到适合的地点去建造高放废料最终处置场
那么盖一座管制二十万年可以容纳三座核电厂累积三十年高放废料的终储厂
跟盖一座管制二十万年可以容纳四座核电厂累积三十年高放废料的终处厂
差别在哪里？
我想最让反核朋友疑心核废成本的地方就是在半衰期动辄几十万年
而绝非容量的问题(且核四的核废平均产生量是旧机组的一半)
如此，若真从将本求利的角度来看
应该反而是能多使用核能发电赚钱就尽量赚
让核后端基金的金额总量变高
如此透过基金操作与利息的孳生
核废的管理方能永续经营才是
那核能发电多会赚呢？
核四每年发电量约莫200亿度电
均化成本看每度电成本约莫2元
(将设备折旧、燃料、运维费、核后端费用及利息等各项成本加总，
再以实际发电度数平均分摊)
台湾电价约2.72元
(2.72-2)*200亿*30年 = 4320亿元
这个数字其实颇为可观
同样的概念的东西还有近年相当流行的碳封存
说风险嘛，有可能诱发地震
还有可能泄漏出来让周遭百姓在来得及注意逃生之前就窒息死亡
好处是不像核灾可能核心方圆一两公里的土地无法再被人类利用
等人死光，气体散了，我们就可以进去收尸继续利用土地
只是会有很多凶宅很不方便而已
最后也是要等到二氧化碳历经好久好久以后成为大理石
人类才不用去管制探封存场
那这笔管理预算我们有成立一笔火后端处理基金来支应吗？
没有
是不是无底洞呢？
或许对某些人不是吧，以后大理石还可以挖来卖
反正没在关心，没人上街头，不知道就不用管这些钱从哪里出了嘛
火力发电估算的成本
在核能硬件成本摊提完前，可是燃煤较为便宜
有没有把什么碳封存碳捕捉与其管理好久好久好久好久的成本估入？
说真的若把这些有的没得算入，或许绿能一度电5-6元其实很便宜的说
近年能源局又把再生能源目标量调高
明年若是洪秀柱出来选
没意外应该是蔡英文躺着上
看了蔡的能源白皮书
我建议大家赶快入手绿能类股
没看台积电都在台中盖光能发电厂？
帮核能火力护航只会潮潮的文青被骂，也没有五百领
还不如专心支持绿能
换点现金以因应未来可能要调涨的电价与物价~~~