※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: ※ 引述《peterwww (小宇宙之复兴)》之铭言：
: : 五比四 一个悲剧的比数 这种可以决定人间真理?
: 美国联邦最高法院说出的真理是爱与和平，
: 婚姻与家庭是维持社会和谐的基本制度。
: 家庭的功能是维持人际关系的和谐，也是每个人的避风港，
: 让每个人得到关爱。
: : 简直是儿戏 靠简单多数决.....
: Anthony Kennedy 法官是基督徒旧派(俗称天主教)。
: : 美国这个国家没有文化 这是欧洲人的共识
: 梵蒂冈教宗已经宣示同性恋与异性恋都需要被教会牧养，
: 都接受上帝的恩典，成为新造的人。
: : 纯粹直线逻辑的脑 误受盲从之鼓吹
: : 大搞行为主义与逻辑实证论 乃至后现代
: 回顾共产党宣言，人们必须提防社会主义分化资本主义共和国的诡计。
: : 这个国家 根本性的悲剧从90'后 雷根保守主义下台之后开启
: : 通过这些
: : 等于 潘朵拉的盒子 宣布开启 这将是一个妖魔乱舞 群鬼作乱的时代
: : 失去菁英统治的一个国家 平庸化是正常的
: 人性本恶，
: 精英只能领导平民改善自己，包括精英自己。
: : 我敬佩那四位美国法官 纪念他们阻挡错误歪风的努力
: : 可惜 美国 那个所谓自由与梦想的昔日人间乐土
: : 被挺同婚者跟利益团体所绑架 持续沦亡中!
: 虽然性解放运动是社会主义者的诡计，
: 但基督教努力拯救那些被社会主义者(共产党)破坏的传统价值。
: 其实美国最高法院的结论还是很保守的，
: 同性恋必须回归保守的家庭价值：爱是两人之间的事，
: 婚姻是两人一起向上帝的宣誓。
: Held: The Fourteenth Amendment requires a State to license a marriage betwee
n
: two people of the same sex and to recognize a marriagebetween two people of
: the same sex when their marriage was lawfully licensed and performed
: out-of-State.
: (4)
: The right to marry is a fundamental right inherent in theliberty of the
: person, and under the Due Process and Equal Protection Clauses of the Fourte
en
: deprived of that right and that liberty. Same-sex couples may exercise the
: fundamental right to marry. Baker v. Nelson is overruled. The State laws
: challenged by the petitioners in these cases are held invalid to the extent
: they exclude same-sex couples from civil marriage on the same terms and
: conditions as opposite-sex couples.
: 我们不该被社会主义者操纵而让同性恋仇视异性恋。
: XXXX
爱与和平是假象 重点是社会氛围不容许他们做出不利同志的解释
因为那不符合美国现在的主流价值
真正的议题是 美国宪法依据社会氛围来定义家庭与社会关系
但这其实中计了
同性恋要的不是婚姻
他们首先曲解婚姻定义
然后借由所谓多元成家行销他们自己独特的同性关系
最终目的不是平权
而是假借平权
行特权之实
他们想要箝制言论
进入校园宣传 让更多人成为同性或者 双性恋
混淆整个社会的性别认同
没办法看清楚这点 美国大法官 也就是个法匠而已