Re: [问卦] 怪兽家长-零体罚害死台湾人

楼主: cutecutepig (cutepig)   2015-06-27 02:01:48
文长慎入
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想惩罚这个行为这个观念搞坏了台湾的教育
过去从义务教育到九年一贯,
教育出了很多认为"惩罚可以有效吓阻错误发生"的人们。(认为惩罚=做错的代价)
在八挂板看了看了很多过去在求学过程被老师名正言顺惩罚的事件,
打耳光、贱踏课外书...等等诸如此类的。
请问这么多的"不适任"教师是否还存在各个学校教育着你的孩子或是亲友?
而你是否是个要求小孩成绩好,考试不好就惩罚(通常都是"体罚"小孩)
并且对于小孩犯错就体罚,让孩子皮肉痛并且伤心哭泣的家长?
(宠小孩的家长这边不讨论)
首先,家长和老师这两者在一个小孩的教育上扮演重要的角色,
在这边我先分享的是老师的角色,
一个在学校(国小、国中、高中)里的老师,除了他的任课专业外,
他应该要具备以下几个能力,这些能力是他在修习教程应该习得的,
1.一视同仁:对于来自不同生活背景,并且有个体上资质有所差异的小孩,
都重视并保护他们每个个体的权利,包含着受教权、受尊重...等等的。
2.因材施教:对于每个学生,适时给予不同的帮助。尤其是除了课业以外的帮助。
一个学生课业不好除了他的脑部逻辑发展不好外,
有很多其他的"环境因素"会导致学生学习不好。
适时的帮学生厘清学习效果不佳的原因是老师的义务,
老师应该帮助一个学生他自身达到最大的学习效果。
3.同理心、包容心:当学生在学习或是人格发展上遇到困难,
老师应当同理学生并帮助学生,而不是单方面要求学生配合老师。
来举例子:
如果一个老师,他依成绩来帮学生划分好学生及坏学生,
并且会利用成绩借口"苛责"甚至"体罚"成绩差的学生,这是一个不适任教师。
如果一个老师,他依学生行为(喜欢闹事...等等)帮学生划分好学生坏学生,
并且对于行为不良的学生,不予以适当辅导,而一味体罚学生,这是一个不适任教师。
所以板上被打耳光、课外书被踩的
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 02:02:00
黑道整天打生打死~也没见到比较乖...
作者: s2678132 (LONG)   2015-06-27 02:03:00
你会被嘘有人会来说你打高射炮 理想化 请提出不体罚管教的方法
作者: thiuss (thi)   2015-06-27 02:04:00
楼上怎么躲到这篇来啊??
作者: Ruffy5566 (鲁夫5566)   2015-06-27 02:06:00
依照这种想法的话 最好方式就是提高老师薪水
作者: christopherl (Crystal~++)   2015-06-27 02:06:00
惩罚 不等于 不洽当的惩罚
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 02:06:00
那个等小班制再来这样搞好吗?
作者: Monchestnut (いばらの涙)   2015-06-27 02:08:00
一班算30人就好 没有管教权 就要掷杯看运气
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 02:09:00
听说~现在老师要能说又会跳~更要正妹...是真的吗?正妹管教学生的手段是?
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2015-06-27 02:12:00
看到“一视同仁”又要“因材施教”就直接嘘了 根本矛盾
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-27 02:17:00
沟通是必要的 惩罚也是必要的
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 02:23:00
基本上~从挑选教师的制度上就错了...妙禅大觉者应该蛮适合引进台湾教育界的..感恩师傅~赞美...老师学生家长大家紫衣一家亲~赞!哪会有体罚,大光明师帮你
楼主: cutecutepig (cutepig)   2015-06-27 02:45:00
哈哈哈哈,感化教育在台湾无法起色是因为不适任教师太多,就算修了心理学只会背不会实用
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 02:49:00
要求太多~要能实用~要有特殊人格好吗?你当大光明师干假的?要是人人都能开口就感化~还需要大光明师吗?试教也不会让你表演感化技就是..可能穿个紫衣比较有效
楼主: cutecutepig (cutepig)   2015-06-27 02:54:00
就算不会感化学生可以转介辅导室给专业的来,不是用体罚也不是用放任也不该叫家长带回家一个连辅导程序的不做的老师根本不适任
作者: izna (进攻北极)   2015-06-27 03:00:00
你写的本文是一般常识没错,但"打架->叫他们拥抱"这未免有点
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 03:01:00
平心二论~台湾辅导室多半是假的...
作者: izna (进攻北极)   2015-06-27 03:01:00
小看学生的智商了...这只对非常非常单纯的学生有用而已
作者: izna (进攻北极)   2015-06-27 03:03:00
你爱讲话->课给你讲 很多学生真的会大闹课堂开一整天的黄腔
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 03:03:00
不求每个老师都好~但是制度应该就要让问题学生有解决的地
作者: izna (进攻北极)   2015-06-27 03:04:00
座上同学则欢呼喝采、和他一起呼喝、嘶吼以上是几个老师真的实验后得到的共同结果下课后他还会来跟你说:老师怎么样?我讲课比你受欢迎吧
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 03:04:00
制度应该完整提供解决问题学生的方式及地点..而不是消耗而不是消耗老师教正常孩子的体力及心力...
作者: izna (进攻北极)   2015-06-27 03:06:00
其实我觉得这串讨论的走向已经很明显:现场的工作人员都认为
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 03:06:00
可惜台湾要求万能教师~完全没有可行制度
作者: izna (进攻北极)   2015-06-27 03:07:00
缺乏有效制度,秩序和常规已失控不在现场的人员,则认为一定是工作人员不够专业两方认知的情报(=教学现场状况)不相等,所以没共识
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2015-06-27 03:09:00
反正就是当今掌权者无心改革囉...教育?屁一个...
楼主: cutecutepig (cutepig)   2015-06-27 03:19:00
修教程的学生都觉得教程是屁了..去了职场大概现世报目前在师范大学没遇过一个有心帮助问题学生的(辅咨系除外),所以去教室现场教书的是他们自己选择的工作,享受福利也该尽义务(想办法辅导学生),刚好而已。那个课给你讲的例子,要有条件啊,我遇过高中国文课老师说进度到哪,给学生讲的,结果那爱讲话的学生还

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com