※ 引述《am711206 (阿尔提克斯)》之铭言：
: ※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之铭言：
: : 恕删...
: : 到底从什么时候开始 台湾变成这样子?
: : 歹徒开车冲撞员警 员警击毙歹徒 法官认为你当时应该○○○ 不应该○○○
: : 义消热心救难 民众不幸溺毙 法官认为你救人时应该○○○ 不应该○○○
: : 自己去爬山发生山难 救难队去搜救 法官认为你搜山应该○○○ 不应该○○○
: : 明明就是工安乱搞 消防队去擦屁股 结果屁股没擦干净 责任还比乱搞工安的大
: : 明明就是酗酒兽父家暴小女孩 打到脑出血 结果没救活算在神经外科的头上
: : 明明就是某甲开快车把病人脑袋撞得稀烂 病人变成植物人却是医师的责任
: : 就像考试领导教学 判决影响行为...
: : 当法官仔细推敲著“在当时有没有更好的选择时”
: : 似乎忘了 你们在法庭上可以花二十多年 重复研究苏建和案到底有没有罪的时候
: : 警察、消防人员、医护人员 可能只有不到两秒钟做决定
: : 在事后要指责甚至惩罚这些人训练不够 无法再这么短的时间内做出正确决定当然可以
: : 杀鸡儆猴的结果 就是让大家都知道：最简单的就是“避免去做这种重大决定”
: : 歹徒要驾车逃逸就让他跑吧 反正蜘蛛人班叔之死终究只是电影情节
: : 救灾救火救人就让别人逞英雄就好了
: 我很好奇一审的判决书怎么写的
: 一审判无 二审判有
: 同样的事情、同样的证人、同样的证物
: 结果出来不同的判决
: 若这样我丢铜板也是50-50呀
类似的案子： 慈济医院任职的黄姓急诊医师
引用别人整理的文章： ( http://www.ourxanadu.net/?p=49 ) 一审有罪 二审无罪
为什么二审法官判决无罪？有什么新事证吗？
没有。二审法官的证据是早就存在的监视器录影带
同样的证人 同样的证物 虽然最后还好无罪 人家也不干了
万一倒楣一二审的法官对换 就换医师GG了