1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
女教授通奸产子 夫看报纸才知戴绿帽
3.完整新闻内文:
高雄第一科大张姓教授15年前与指导的已婚刘姓女博士生通奸产子，刘女丈夫郑男一直被
蒙在鼓里，不料前年5月张刘感情生变闹上媒体，已与刘女离婚的郑男阅报才知养了15年
的儿子不是亲生，提告经法院判决确认后，他另向张男与刘女求偿养育儿子15年来的扶养
费与精神慰抚金，高雄地院今判张男、刘女应赔郑男73万元的扶养费与50万元精神慰抚金
，共123万。仍可上诉。
郑男起诉指出，他与刘女18年前结婚并育有一子，6年前协议离婚后，前年他经由同事转
告才从报纸新闻得知，张男因影射刘女陪睡以换取发表论文升等致遭法院判处拘役一事，
他查询法院判决后，才知道刘女在与他结婚后，竟与博士班指导教授张男维持长达12年的
婚外情，且儿子就是2人外遇期间出生，他因此向少家法院提起确认亲子关系不存在诉讼
，去年已经法院判决儿子并非他亲生确定。
郑男认为，张男、刘女既为孩子亲生父母，就应返还他15年来代垫的扶养费共137万元，
另张刘通奸生子，且经公诸于报章媒体，害他成为亲友笑柄，也应赔偿慰抚金2百万元。
判决指出，前年张、刘二人因感情、金钱问题闹翻，张男竟以刘女欠他1百万为由寄发电
邮，命她1日内回复处理欠款，隔天还寄黑函给刘女同校10余同事，指刘女“一直与前任
指导教授睡觉，以便发表这么多论文，这些论文中，她却没有任何贡献。现在她的升等被
拒绝后，她决定跟另一个贵校的家伙睡觉，因为她前指导教授已无利用价值”等，被刘女
提告恐吓、诽谤，去年张男已被判拘役70日确定。据了解，张、刘2人目前均在高雄不同
学校任教。
针对前夫提告索赔，刘女称，虽法院已判决确认儿子不是前夫的种，但她至今仍无法确定
孩子到底是谁的，孩子自小到大扶养费都是她独立负担等。还说，她与张男已15年无交往
，仅有师生关系，并无前夫所称“发展婚外情长达12年”情事，况她与张男相关刑事案件
，她也是受害者，不愿赔偿。
张男也辩称，他与刘女从未有婚外情，两人虽曾于15年前于台中公寓发生2 至3 次性关系
，但称是遭刘女设计，应不可能受孕，他也从不承认自己是孩子生父，倒是刘女长期谎称
孩子是他的，以此要胁他给付抚养费并强索金钱、要求他为她写论文升等，若他不从刘女
即以携子自杀要胁。
至于法院判决孩子与她有亲子关系，张辩称是2008年间刘女逼迫他验DNA，因刘女将检体
掉包，才会出现他与孩子有亲子关系的结果，指该份DNA 检验报告结果不具任何法律效力
，亲子判决据此认定明显错误等。
法院审理认为，张、刘2人均不否认曾发生性关系，且张男自己在与刘女相关刑案侦查中
也曾自承“刘XX说小孩是我的，我觉得有可能”等。
此外，张男也在他另告刘女清偿债务民事案件中供称“刘XX勾引我生一个小孩，1999年到
2011年这12年来两人间有金钱、论文、婚姻等纠葛”等语，另刘女开庭时也曾提到，她与
张男除了师生关系，还多了小孩的关系，两人会讨论小孩就学及日常生活状况，小孩未来
发展等，关系显然形同夫妻。
此外张男曾采集小孩口腔黏膜检体连同自己口腔黏膜检体送验，证实两人间具有亲子关系
之机率高达99.98 ％以上，若为检体掉包，则检验结果应为100%，因此认定DNA 亲子验证
报告可采，孩子确实为张男亲生，判决郑男胜诉可获赔。（王吟芳／高雄报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150625/635336/
5.备注:
干 15年 = =
戴了15年的绿帽 不知道当事人作何感想
他应该心中充满无限个干吧