※ 引述《chchch (3ch)》之铭言：
: ※ 引述《wyvernlee (废死不可!)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合报
: : 2.完整新闻标题:
: : 台大教务长挂保证：朱士维没拿一毛钱
: : 3.完整新闻内文:
: : 台大领导学程经费来自顶大五年五百亿预算，一年经费约600万元，只培育25名菁英
: : 学生；台大教务长庄荣辉说，顶大经费连续两年打七五折，现在只剩五成，“都怪
: : 我常威胁他们，明年经费再减会很辛苦”，才让开课老师想透过募款来支应。
: 好啦，我们教务长都说了，连续两年经费一直在删减了，真的是很有压力腻
: 那再来看看实际上近五年的五次外包案：
: http://0rz.tw/AGzS8
: 时间：100年6月
: 预算金额：301,350元
: 决标金额：301,350元
: 仅一家公司投标，价格一毛未减
: http://0rz.tw/f8PVg
: 时间：101年5月
: 预算金额：328,000元
: 决标金额：327,075元
: 仅一家公司投标，议价不到一千元底价承接
: http://0rz.tw/TVSA5
: 时间：102年5月
: 预算金额：351,330元
: 决标金额：351,330元
: 仅一家公司投标，价格一毛未减
: http://0rz.tw/KZxwD
: 时间：103年6月
: 预算金额：392,000元
: 决标金额：391,755元
: 仅一家公司投标，议价245新台币底价承接
: http://0rz.tw/PZIfF
: 时间：104年6月
: 预算金额：404,775元
: 决标金额：404,775元
: 仅一家公司投标，价格一毛未减
: 预算一年编的比一年多，一路从30万涨到40万欸
: 看不出来有压力要先未雨绸模阿??愁雕阿??
: 至于议价嘛，喂，这神底价到底是谁订的阿??
: : 台大领导学程中心副主任朱士维开的“团队学习与户外领导”课程，要求学生募款50
: : 万元，台大主秘林达德说，登山活动采对外招标，决标金40万多，采最有利标、由“
: : 户外领导有限”公司得标；朱士维告诉他，若顺利募得50万元，剩余款就留作领导学
: : 程基金。
: : 外界质疑，学生缴了学费，为何还要自费或募款，庄荣辉说， 台大老师都有很强的
: : 自主性，只要在第一堂课把课程要求说清楚，学生若不接受可以退选。
: : 登山募款惹争议，庄荣辉下午要找朱士维谈清楚，学生在选课前是否知道要募款、有
: : 没有私设帐号基金。但他保证没有一毛钱进私人口袋，否则台大会马上“自我了断”
: : 。
: : 庄荣辉说，“我信任朱士维的为人”，相信他只是为了让领导学程能永续经营，鼓励
: : 学生募款成立基金，以免顶大预算缩水后无以为继，错只错在“话没讲清楚”。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://udn.com/news/story/8294/1015130
: : 5.备注:
: : 断水流大师兄：我们精英中心，不收垃圾。
说明一下好了
如果有错或是不足地方
请各位采购前辈指教
首先
先列出几个法条说明
中央机关未达公告金额采购招标办法
第二条第一项第三款(下称法条1)
依本法第四十九条之规定，将公开征求厂商提供书面报价或企划书之
公告，公开于主管机关之资讯网络或刊登于政府采购公报，以取得三
家以上厂商之书面报价或企划书，择符合需要者办理比价或议价。
第三条(下称法条2)
机关依前条第一项第三款规定办理第一次公告结果，未能取得三家以上厂
商之书面报价或企划书者，得经机关首长或其授权人员核准，改采限制性
招标。其办理第二次公告者，得不受三家厂商之限制。
政府采购法施行细则第54条(下称法条3)
公开招标采分段开标者，其底价应于第一阶段开标前定之。
限制性招标之比价，其底价应于办理比价之开标前定之。
限制性招标之议价，订定底价前应先参考厂商之报价或估价单。
1.本案因未达公告金额依法条1规定
以公开取得企画书方式办理本案招标
复依法条2规定 于招标签文上可以注明该如未达三家者 得改采限制性招标办理
(即不受三家厂商投标规定限制)
如机关首长或是授权人员核可
是可以这样签核的
2.开标程序
首先
这里要先解释法条3内容规定
比价：两家厂商投标，采比价方式办理，即开启两家厂商报价，比谁报价低
(这里笼统带过 因为还有涉及优先减价问题 且不是本案类型)
议价：只有一家厂商投标 开标
所以
其实这种状况应该也不算怪
如果是这样状况
某标案依法条1办理上网公告事宜
然后仅有A厂商办理投标
依法条2规定
改采限制性招标办理
唯投标厂商仅有1家
依法条3规定
须参考厂商报价重新订定底价
所以厂商这时候报价已经被打开了
(即第2次底价 是依据厂商报价得来的
简单来说 这里的底价就会跟厂商的报价产生一定关系的连结性存在)
依据厂商投标报价 重新订定底价了
那为什么会有平底价情形产生
如果厂商以书面表示愿依底价承作时
则厂商报价平于底价
依采购法第52条第1项规定
就决标给该厂商了
以上 一点办理采购经验
提供大家参考
如有错误 也请各位指正
感谢