※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: 我觉得奇怪
: 中国科学不发达几乎是没有异义的共识
: 那谈到中医，又怎么一堆人迷信"中华文化博大精深"?
: 难道这些人以为，医学不必是科学?
: 所以这是简单的逻辑问题
: 1.医学是科学
: 2.中国科学不发达
: 结论:中国医学不发达
: 还是有些人脑子里从来没把这两个概念作过运作理解?
: 西方医学也有数千年历史
: 并非如中医信徒所说仅有几百年历史
: 有人提到西方受文艺复兴影响深远
: 的确如此，那时代理性主义兴起
: 造就了后来的实证主义
: 而实证主义便是科学的灵魂
: 中国没有经历过这种大规模思想变革
: 所以科学和哲学都在１６世纪之后大幅落后西方
: 医学也是同样的情形，因为中医同时了涉及思想和科学落后的问题
杨振宁在某次的演讲这么说:
{
和《易经》结合，中医没有前途
中药是中国人的祖先几千年智慧的结晶，是中华文明重要的科学遗产之一，这已被全
世界所公认。中医几千年的经验总结获知了很多药材，这些药经过近代科学的研究证明确
实非常之重要。但是，中医的理论直接沿袭了《易经》的思路，而非近代科学化的。
如果现在我们研究中医理论仍然坚持将二者统一起来，认为中医的理论仍要继续原来
的想法，我认为中医、中医学没有前途。中医传承了《易经》中分类精简的精神，分类上
坚持阴阳、表里、寒热，这虽有一定的道理，但将其看作一个整体架构的话，中医学一定
没有前途。所以我们要抛弃中医的理论，因为其中掺杂有几近迷信的成分，而代之以近代
科学化的方法。
}
杨振宁的说法当然也颇受攻击，毕竟中医社群是非常祥大的
以下我的看法
中医经由经验的累积，归纳出许多医学知识
什么病要投什么药，要用什么方法治等等
中医累积出的这些知识非常有用。
但为什么又说中医不科学，因为它的理论不能演译
我常常听中医师说肝属火还是什么，反正就金木水火土吧
然后肺又属什么，肾又属什么等等
所以哪个脏器有问题，要吃什么食物(同样有金木水火土的属性)
我到现在还是不知道这是三小?
这种理论能用吗?可以演译推论吗?
中医师说的结论可能是对的，但是他的理论实在不科学呀
中医归纳出许多知识，可惜没有产生科学方法
所以中医在治疗一些常见的慢性病老人病或许效果不错
但如果出现新的疾病，因为没有经验，无法归纳
中医就束手无策了
不过中医师不会跟你说他束手无策
他会掰出一套说法
反正中医博大精深
掰一下反正你也听不懂 o_o