1.媒体来源:
T客邦
2.完整新闻标题:
外国友人在Twitter上放了张PChome网站截图，显示东西方美感的差异
3.完整新闻内文:
昨天三立新闻网有一则报导“台湾的设计输中国？老外拿PChome比喻：亚洲人的美感”，
报导中表示，一名国外科技作者Ben Thompson在推特上拿PChome购物比喻“亚洲人的美感
”，引发众多网友围观，有人说好像回到了2001年，也有人认为中国的淘宝做得还好一些
。报导出来之后，也引起国内网友的讨论。
我们追查回原本Ben Thompson的Twitter，发现Ben Thompson是科技网站“Stratechery”
的创办人兼作者，他居住在台北，看来对于台湾的科技文化也有相当的认识，并非无的放
矢。


他的推文引来一些西方网友的讨论，有些人认为光是一个台湾网站不能代表亚洲，有些人
认为一个电子商务网站也不能代表亚洲的所有网站。不过，Ben Thompson解释道，PChome
网站并非一个特例，也不是只有电子商务网站会这样。
有意思的是，这则推文演变成亚洲网友的网页美学竞技场。有一位日本网友表示，这不是
台湾的美学，因为台湾有很多东西是延续日本而来的。


Ben Thompson显然不赞同他的意见，虽然没有发文，不过直接用韩国以及中国的两个网址
来反驳这位日本网友的意见。




然后就有另一位网友说，中国的电子商务领导品牌网站：淘宝的设计，看起来似乎比
PChome要好？
Ben Thompson就也抓了一张图来比较：


不过，有趣的是，Ben Thompson抓的图其实是“淘宝台湾站”的图，真的要比中国版的，
他们应该要抓中国版的淘宝网站的图才对：


至于西方人来说，则只能对于这些东方的网页纷纷表示“惊呆了”，他们说这些网页看起
来紧密到令他们紧张，一秒钟都看不下去。
不过也有人认为，上述这些东方网站的设计根本就是型录式的设计。西方的Shopper购物
型录杂志几乎清一色都是这些类型，想尽办法在有限的空间内塞入够多的资讯。但是相对
而言，西方人比较不会把这样的设计带入购物网站以外其它类型的网站，但是东方国家似
乎倾向塞越多东西越好？
以同一个品牌入口网站为例，Yahoo在美国以及在日本的首页就很不一样：




相对来说，西方国家的网站通常都显得比较大器，资讯量都不像亚洲国家的网站挤的那么
密。不过也有网友直言，所谓“西方网站的美学”，在过去18个月以来，其实只有一种：
Apple Style。


最后，不管是亚洲或是西方国家的网站，其实只要合乎当地人的胃口，就是好的设计。但
是以下这个网站，恐怕就连亚洲人也受不了：


如果你开启了这个网站已经觉得震惊，那么，想想看如果你用的是4K萤幕，那个画面恐怕
你的心脏会承受不住


4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.techbang.com/posts/24384
5.备注:
PChome购物那个根本就没有设计吧 就大卖场DM的样子而已啊

就很像大卖场dm

SO? 美感能吃吗 送货速度才是重点好吗

不是本来就 DM 吗

老外就是爱搞金玉其外的东西

网站取向不同也能比 ㄏㄏ怎不比情色网站设计美感阿

so what? I don't give u a shit. fucking white geek

6H到货屌打全世界好吗

开hao123眼睛不就瞎了

主页真的很少看,都直接找要的

干 你也不看看google

台湾老板哪会请人设计网站 都随便塞给工程师做做就好了

就只是规划广告字段而已

放博客来吧 pchome版面真的很丑

妈的，你们的Xvideo还不是一样很乱。5278还比较好

" target="_blank" rel="nofollow">

Amazon之前不是也长这样?

文中网友吐槽也对啊，西方目前也只有apple美学

YAHOO应该是还没把海外版更新到跟美国一样

有必要理外国人说什么吗

不过PChome那一堆密密麻麻的东西 我从来都没点过 都直接看左上角分类找自己要的东西 所以把什么东西都丢到首页有用吗

pchome 是真的很丑 奇摩购物中心好看多了

本文作者只讨论差异 没做出批评吧

说那么多，老外在种族歧视拉，懂？

名牌官网也是隐晦到吾辈俗人参不透个中精密

台湾购物网站中pinkoi应该算版面最好看的

Once I just click a product in the cart and the

AMAZON was that style before

淘宝也跟露天比才对吧

pchome 很丑又乱很伤眼

express delivered in front of my house immediately.

就很乱 没重点

西方最近流行apple甲掰风

美国Yahoo那个看起来也是塞了一堆啊