法院认定事实：
1.嫌犯倒车没有要撞警察，警察以为是要撞他，所以开枪射他
2.警察连开3枪，贯穿双腿造成10个伤口(怎么弄的我也搞不懂...)
判决理由：
1.嫌犯没有要撞他，所以不构成正当防卫
2.警察以为要撞他，这叫容许构成要件错误，顶多不够成杀人成立过失致死
3.连开3枪太超过了，这个情形应该开一枪后再看情形
4.虽然嫌犯吸毒身体比较弱，但是你没开枪他就不会死
就降

开一枪后再看情形 就果下一秒就躺在地上 XD

3.连开三枪太超过了，这个情形应该开一枪后换他打你

法官默认人都是全知全能的

好枪法,其中二枪各1 弹4洞,另一枪只打中1腿所以是2洞

吸毒容易漏尿 怎么可以随意惊动他们

法律不能强人所难，在美国你只有对警察可能有危险存在就会被开枪了！

美国 只要反抗 大概就开下去了吧

罪犯杀死警察 无法证明谁开枪=>无罪 根本鬼岛

回合制就对了 开完一枪后轮到对手攻击

枪开过啦 对空鸣枪一发 犯嫌依旧拒捕

法官嘴砲开枪最强

法官用嘴杀了整个警界

倒车没有要撞警察是如何判定的阿?

下次要朝大腿开枪记得乔好角度避开动脉 法律人无敌法律只看事实 哪容幻想 上次入侵房子被勒死的 也差不多啦

警察不抓贼、消防不救灾、医师不治病，伟哉鬼岛。

法官脑子是怎样的思维，自己幻想每个人都是神就对了

认真讲 当上法官前他们有过社会经验? 大部份都没有啦 判决天马行空不意外~

这官司打的赢 只是要花很多钱啦 找警大作100次实验啊 我就不信有几个人可以完全反应 但警大废也不是一两天的事了

法官去玩麦块一定超强 每天都开天神模式

靠！真的越来越有joe兄说的这种感觉了

白痴法官 下次等嫌犯开枪打伤人 警察才可以反击

请问HLPT事发时也在现场执行而且看到对方开枪是吗？