http://udn.com/news/story/7741/1014389
国安局共谍史料：洪父没给线索 不是抓耙仔
2015-06-25 03:23:06 联合报 记者修瑞莹／台南报导
洪秀柱父亲洪子瑜是不是“抓耙仔”？台南文史工作者昨天提供国安局
“历年办理匪案汇编”，资料清楚载明台糖前总经理沈镇南共谍案，提
供线索另有其人并非洪父。
文史工作者指出，国家安全局当时编印的机密文件“历年办理匪案汇编
”，收录一百八十二个共谍案，做为内部训练使用，除了案情介绍还有
检讨。
其中沈镇南案，资料指出，民国卅八年前资委会主委孙越琦与台糖前董
事长吴兆洪投共，与沈镇南相约在香港见面，并指示沈镇南在台糖从事
各项配合共军攻台行动。
根据资料指出，该案由台糖虎尾糖厂员工福利社经理李基藩提供线索，
经调查发现时任月眉糖厂职员的洪子瑜有通匪之嫌，卅九年五月廿六日
，逮捕洪子瑜及陈乃东，“经严讯供认为匪不讳”，并且供出邵毓秀与
雷大效，邵与雷两人再供出沈镇南及林良桐，确实为匪工作。
全案共十四人涉及，除了沈镇南与林良桐遭判死刑，另有四人判处一到
十五年不等刑期，当时卅三岁的洪子瑜与其他七人交付感化。
国安局内部检讨，指全案“有以行动代侦查、以侦讯寻线索之憾”，“
事前无充分资料，侦讯人员无法据以指证案情…移送保安司令部复审时
，几全部翻供”。
文史工作者翻出当年机密资料，认为官方资料可信度高，且一百多个案
子都有内部检讨，但鲜少看到国安局承认“以行动代侦查、以侦讯寻线
索”。
换句话说，当时就是靠着严刑逼供，洪子瑜等人才会供出相关案情，与
“抓耙仔”的情况不符。