※ 引述《billy3321 (雨苍)》之铭言：
: 法院怎么处理刑求发生后的笔录？
: 相信很多人都听过英美的“毒树果实理论”，证据的非法来源为毒树，基于
: 该违法取得的证据再以合法手段间接取得的其他证据（第二次证据或衍生
: 证据），则如同从毒树长出来的毒果，不得使用。
我先讲，毒树果实理论只是原则上不能使用，例外情形可以使用
因为毒树果实理论是在惩罚办案人员
但是惩罚的结果可能导致被害人受到不公平判决
所以米国法院的例外情形比原则还要多...
最常见的是毒树果实所衍伸的证据在通常搜索过程也必定能发现的话
那么毒树果实例外能使用
所以重要的是在法院采纳毒树果实证据的说理
台湾法院也是在这一块很弱
一句158-4就带过了，了不起写一下立法理由......

就权衡理论吃光光了啊

事实上你愿意让真正犯法的人逍遥法外吗

2F支持宁可杀错不可放过?

科学那么发达...消毒一下就可以吃了嘛...

套一句乡民常说的：等你被国家挫杀你就知道了

你知道他真正犯法，就用正当程序办他

说真的在台湾被冤判就够惨的

确定真相之后补全正当的证据

二楼被刑求就知道了自己愿不愿意了

2楼标准民粹想法，只能说台湾相当科普概念的法学常识很贫乏

最高法院是说证据是否排除158~4已经有规定了，不须采用外国理论毒树果实

毒树毒果不是英美法系在用的吗 怎么抄欧陆的台湾也要用法律人真的很会辩论 别人问说台湾怎么不用堡垒原则呢就用法系不同来回呛 等自己需要时又用别人法系的用很爽

刑求只是刚好，不打这些人会招吗?

在通常搜索能必然发现，就能不适用毒树果理论？那辛普森杀妻案就不会无罪了啊...呵呵btw 看来ptta很适合活在228和白色恐怖时代，打到你招为止把刑求正当化的人，分不清楚何谓“嫌疑人”，凡是有嫌疑，就一定有罪。完全不会去想其他问题，只能说难怪很多人自嘲台湾民智未开，就是这种大脑未开化的人太多了。

纯嘘ptta喜欢屈打成招

追求程序正义就是希望勿枉勿纵