※ 引述《snsdakb48 (ShiEr)》之铭言：
: 波斯湾战争美国老爸拖了好久才去救回科威特
: 那如果阿共打来的话
: 美国老爸会不会第一时间出兵协防台湾
: 跟科威特不同的是我们跟美国老爸有签台湾关系法
: 那是不是会比较快来救我们啊？ 如果撑的住的话啦
: 有没有八卦啊？
弟历史外行人
最近买了一些台湾史相关书籍
深觉这本书让我有豁然开朗之感
该书除对蒋经国过度赞赏外 其他部分观点上不至让我有不适感
特来转录部分 欢迎讨论
绿字部分小弟意见或印象
黄字为上色
台湾演进史/陈世昌
从国共重庆会谈后 老蒋军队在大陆 屡战屡败 最后一败涂地 除了军纪腐败
失民心外 情报战也不如共军
不少战役都是 将领直接整批投降 兵员数也开始逆转
1949年4月，共军顺利度过长江天险，从上海南下势如破足，1949/10/17攻抵厦门。八天
后因轻敌 以两万多兵力进犯金门，却遭国军三面围攻全军覆没，为古宁头战役。
同年12月国民政府退守台湾。
韩战爆发
1950年2月，毛泽东亲率代表团赴莫斯科，访问兼答谢，与史达林签下中苏友好同盟互助
条约。4月共军攻下海南岛，五月攻下舟山群岛，此时已在华南沿海集结庞大陆海空军，
准备一举攻台。
不料1950/6/25，北韩金日成出其不意进攻韩国，惊动美国。美国策动联合国出兵制裁，
美国总统杜鲁门立刻宣布台湾海峡中立化政策(原本态度弃蒋)，并下令第七舰队巡弋台湾
海峡，不准互打，因此共军息鼓收兵。
美苏对抗与八二三砲战
1954年，共军发动九三金门砲战，为表示对抗
1954年12月2日老蒋与美国签订中美共同防御条约，成立中美军事同盟。
1958年，毛泽东发动八二三炮战，规模大战况惨烈，美国出动史上最大的舰队群镇守台湾
海峡(但只是监视及后援补给避免与中直接交战)，后共军虎头蛇尾，砲战渐渐沉寂。
联合国代表权问题
安理会不处理阶段: 1949-1950
1949年10月1日毛泽东在北京建立中华人民共和国，同年12月7日蒋介石宣布中华民国退守
台湾。
自1949年11月18日开始抗议蒋无权代表中国人民，1950年1月8日周恩来致电安理会各理事
国，要求逐出台湾代表团，因不被接受，苏联代表团愤而退出安理会(仅抵制200天)，因
韩战爆发，美国借机顺利通过许多决议案，出兵制裁北韩。
大会搁置缓议阶段(1951-1960)
1950-12-14第五届联合国大会通过一项决议，认为大会(非安理会)是决定中国代表权的适
当机构。自1951-1956苏联代表不厌其烦在每届联大开幕提出排除台湾代表或邀请中国代
表参加的提案，每年都遭大会予以搁置缓议。(因美国掌控半数以上票数)
1955年中国主导亚洲国家召开万隆会议，倡建立美苏外第三世界阵营。
1955年，四强高峰会产生日内瓦精神，使1956年一口气吸入16个亚非新会员国。
1956-1959由印度代表提案中国问题列入大会议程，美国主导下仍遭搁置。
大会以重要问题处理阶段(1961-1970)
到1960年联合国会员国已由创立时51国增加到99国。亚非会员国占半数，态度则模糊摇摆
，已非美国可掌握，故使美国将只要半数就可通过的搁置缓议，改采重要问题处理(需三
分之二才能通过)。
故自1961年起中国代表权问题每年皆列入大会议程实质讨论并进行表决。
自1961年起国共外交拉票争夺激烈，故表决票数每年起起落落，到1970年中共首度以51对
49，若非因改为重要问题案，中共于该年就可进入联合国。
六、美国转而支持中国进入联合国
1971年美国不得不考虑时局变化:
1.1964中共核子试爆成功
2.中共在亚非第三世界领导巩固
3.中苏关系日益恶化，美国改采倾中制俄战略
4.1970加拿大与意大利相继与中共建交
5.1970年中国代表权，表决首度领先
因此1971年9月21日，美国国务卿罗吉斯在大会发言:
……..因此，尼克森总统已决定接受中国邀请于明年5月1日前访问北京，并决定支持中国
进入联合国，取得安理会之常任理事国席位。…………
1971年10月25日
台湾友邦沙特阿拉伯代表提案:“由台湾保持在联合国的席位，直到台湾人民能在联合
国主持下举行公民投票，已决定未来将成为一个独立国家，或与中国形成一个邦联或组成
联邦为止。”此项提议案表决没有通过。
美国代表提出:“先使中国得已进入联合国，至于安理会席次由何方担任，则由大会多数
意见决定”表决结果也没通过。
顿时，支持中共的各国代表，在会场内跳起热舞。台湾的外交部长周书楷眼见大势已去，
当场朗读“中华民国退出联合国声明稿”随即率团退出会场。
台湾代表团离场后，以76对35票通过有名的2758号决议案。即承认中华人民共和国为中
国唯一合法代表......。
台湾地位未定问题
1.由于日军战败是向同盟国投降(非中国)，盟军最高统帅麦克阿瑟将军第一道命令是，
东三省及台湾日军应向中国战区最高统帅蒋介石投降。1945-09-03何应钦在南京代表受降
，是故台湾为中国国民政府“暂时军事占领”，依照国际法需等到对日和约正式签订，才
能完成领土转移。
美国对台湾政策举棋不定
1949-01-21蒋介石下野，由李宗仁代理职务。1949-3-14麦帅发表声明:“在对日和约签定
前，台湾仍属盟军总部管辖”，至4月15日(共军渡江前一周)，美国国务院发言人麦克德
莫发表声明:“台湾地位与战时的库页岛一样情况，其最后地位将由一项和约决定”这是
美国政府首次公开提出台湾地位未定论。
1949-10-1中华人民共和国建立，1949-12-07蒋介石退守台湾。杜鲁门于1950-1-5发表声
明:“美国不打算对台湾的国民政府提供军事援助，也不干涉台湾问题”(ps.但韩战爆
发立场又变了)
此一声明遭国会及军方之激烈反对，尤其远在东京的麦帅:“在对日和约签订之前，台湾
在法律上仍是日本的一部分，如果台湾受到威胁，保卫台湾是盟军的责任”
韩战爆发
1950年6月25日韩战爆发，杜鲁门立刻领悟到台湾和韩国同等重要，如果两者都落入共产
党手中，冲破美国西太平洋防线，苏共势力可进入太平洋，最后将危及美国本土西岸的安
全。
1950-6-27美国立刻策动联合国出兵制裁北韩。对台政策做出一百八十度的转变，由一月
五日宣布的不干涉政策，急转为积极介入政策，宣布“台湾海峡中立化”，不准互打，并
公开声明:“台湾未来地位的决定，必须等待太平洋安全的恢复、对日和约的签订，或经
由联合国的考虑。”
国共双方一致反对“台湾地位未定论”
周恩来:台湾属于中国….根据开罗宣言、波兹坦公告及日本投降现状所肯定….
蒋介石也坚持反对，否则他立足统治台湾便失去正当性。
由于国共双方同声反对，美国助理国务卿代表美国政府缓颊，宣布“我们承认台湾的中华
民国政府，不论他管辖下的土地如何狭小，台湾将继续获得美国的重要援助及协助。”
五、旧金山和约与台湾地位未定
1951年9月4日 旧金山和约对日本参战国55国有四国未参加，中国、印度、缅甸、南斯拉
夫。因中国分治，故英苏反对台湾参加，美国反对中共参加，故旧金山和约第二条只提到
:“日本放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利、所有权及主张”而未规定台湾归属于谁。美
国通知日本外务省应与台湾单独缔约否则美国江不批准旧金山和约。
中日和约正本共十四条。第二条明确规定：“兹确认1951-09-08旧金山签署的对日和约第
二条之规定，日本已放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利、所有权及主张”不过，正文十四
条外，另有换文两件:“本约各条款，关于中华民国之一方，应适用于现在中华民国控制
下或将来在其控制下之全部领土”
(日本不愿台湾代表全中国，以避免进一步提出战胜国之权利，使日本无力负担战争赔偿
问题)
(蒋:目前该争的是台湾地位而非大陆。因为未来一旦返回大陆，这问题就不是问题了。)
中美建交与台湾关系法
1971-12-25 中华民国退出联合国
1972-02 尼克森访问中国大陆，与周恩来共同发表“上海公报”，但返国受水门事件困扰
，于1974-8-9下台。
1973年水门事件纷扰其间，美国国家安全顾问季辛吉访北京，发表中美联合公报，互设联
络办事处，中美关系正常化。
1976年 卡特胜出积极推动中美建交。根据1980卡特回忆录述及他推动中美建交理由有四:
1.中美建交可以共同防苏、制苏
2.中美对核子武器的政策相同，有利于限武谈判。
3.可促进美国对第三世界国家之间的和平与了解。
4.在贸易政策上，可予最惠国待遇，藉以平衡对苏关系。
1978-12-16宣布中美建交。
中美建交分析
战后中国国共内战，形成美苏两强争相控制战后中国的局面。
中共大获全胜后，不听从苏联指挥又因中俄边界问题互不相让 兵戎相见。
正当中苏关系恶化，美国正陷越战泥沼，故由扶蒋反共改为联中制苏。
中美建交联合公报的内容
1.从1979-01-01起，美国承认中华人民共和国为中国唯一的合法政府，正式建立外交关系。
2.从1979-03-01，美中互派大使，互设大使馆。
3.中美建交的同时，中止美国与台湾的外交关系，但美国将与台湾继续维持文化、商业
及其他非正式关系。
4.美国继续关切台湾问题的和平解决。台湾问题将由中国人民自行和平解决。
5.“台美共同防御条约”于1980-01-01起失效，但其他的条约、协定继续有效。
6.美国与中共再度确认上海公报里双方同意的各项原则。
美国制定台湾关系法
美国国会于同年三月底迅速通过台湾关系法。四月十日卡特签署该法案，6-20执行。
台湾关系法要点如下
(一) 本法之立法目的有二:
1. 协助维持西太平洋之和平安全与稳定
2. 继续维持美国人民与台湾人民之商业文化及其他关系
(二) 美国与中共建交，系基于一项期望，就是台湾之未来将以和平方式决定之。
(三) 美国提供台湾“防御性武器”
(四) 维护并提高全体台湾人民之人权，为美国之目标。
(五) 美国视台湾为一个政治实体(political entity)。因此，美国涉外的法律亦适用于
台湾。
(六) 断交后，美国在台北设置“美国在台协会”，台湾在华盛顿设置“北美事务协调委
员会”(1994改名为“台北驻美经济文化代表处”)
台湾关系法的分析
1. 取代台美共同防御条约
2. 美国期待台湾问题和平解决，任何以非和平方式解决台湾问题，美国将挺身而出，出
面干涉或制止，如1996年中共试射飞弹，美国第七舰队驶进台海边缘监视。故表面废止军
事同盟，实际上仍有军事同盟之实。
3. 美国提供“防御性武器”，符合美国一脉相传不准两岸互打的政策。
4. 美国涉外法律可适用于台湾，表示美国表面上仅视是台湾为一个政治实体，尚不失为
一个主权国家的特质。
5. 不同于台美共同防御条约，台湾关系法仅是美国的国内法，是否执行及如何执行悉由
美国片面决定，台湾和中共军无置喙余地，故美国可自行其事。
==========================================================================
所以根据历史轨迹来看
美国会依时势来决定战略 要联中制苏 或是联台日制中
推估是看谁的威胁比较大
至于台美关系法 我个人是觉得 除了卖防御武器比较明确外 其他的都讲得很模糊
也没有义务非得怎么做 纯粹看老美打算
感觉卖防御武器就是一开始开战 美国可以先不直接淌浑水 你先挡一档吧
不然还要到联合国去策动制裁 感觉也不是美国可以完全控制票数
总之应该维持现状 最符合美国利益 算是赘述了