楼主:
unknown (ya)
2015-06-22 20:22:24※ 引述《five5six6 (”〒□〒)＜五六)》之铭言：
: 台大课程募款50万登山惹议 导师：他们要学习面对社会
: 记者苏晟彦／台北采访报导
: 随着集资平台正夯，许多人会选择将自己的梦想“告诉”大家，透过募款方式完成。近日
: 台大领导学程课程“团队学习与户外领导”以“Climb for Taiwan”为标题，透过集资平
: 台向社会大众募款50万，让他们有足够资金能登上南湖大山，但这项集资计画却因为内容
: 不详尽意外引起讨论。
: “Climb for Taiwan”计画由25位台大学生以及指导老师朱士维所组成，这个课程隶属于
: 台大领导学程中。他们认为台湾生学教育体制下过关斩将进入台大的他们，因为困于考试
: 主义而生的呆板课程，所以失去以更高视野审视全局的能力、丧失有效与他人沟通的重要
: 特质，从“格局”、“实作”出发，企图打破传统框架。
: 他们认为，不希望“草莓族”的封号继续建立在大学生印象上，从“自己的学费自己筹”
: 出发，透过集资平台向社会大众募款，以1人2万元，总共50万元为目标，希望能让大家听
: 听他们的生命故事。
: 但集资平台一露出，却立即引起争议，有人认为募款的金额过于庞大，如果只是一个课程
: ，有必要用到50万元吗？有近4年登山经验的卢同学就说，南湖大山在登山难度中属于中
: 难度，除了路程十分崎岖外，一趟下来最少需要5天，不只要求好体力，也建议要有1年以
: 上登山经验才适合挑战。
: 有人认为，如果只是一次性的挑战，装备用租借的价钱只要3千元左右，根本不需要像企
: 划书上所列出的装备费用1人1万元这么多。这个计画还提到，“不可否认的，未来我们（
: 这25位学生）将扮演台湾社会中影响力重大的角色，希望贵公司（投资人）能够投资我们
: ，如同培养一颗具有潜力的种子，做为对台湾社会和教育的关怀与回馈。”让人质疑，整
: 项计画除了对要求投资外，并没有任何具体计画做出“如何对社会反馈”。有人就说，有
: 些小学生没有钱出国比赛，都懂得要透过打工的方式换取金钱，但这群台大生期许自己不
: 要变成草莓族之时，却好像用另外一种方式变相向社会索求，无法认同这样的做法。
: 对此，指导教授朱士维接受《ETtoday东森新闻云》访问时说，自己知道这个计画近日引
: 起许多争议，他说，台湾的学生从不缺乏专业，但缺乏看事情的态度与责任感，希望透过
: “面对社会”的方式，让这群台大的学生有实际和人群接触、正面对决的经验，让他们透
: 过面对、解决问题，学习到更多东西。
: 朱教授指出，自己知道企划书上其实不够完善，包括租借装备金额过于庞大、让人认为是
: 一次性登山、关于如何对社会回馈这件事上并没有给出任何承诺，但他强调，如果自己在
: 这时候选择插手“告诉他们事实”，就跟这堂课的宗旨并不相符，要让他们自己面对问题
: ，碰到困难，从这些挫折中学习到“如何修正”，这才是这堂课程要赋予他们的意义。
: 此外，朱教授也补充，想要先澄清的是这项募资活动，不是只有登南湖大山一次的花费，
: 是从3月份开始的课程，包含前面的训练登山的花费都从这边来。
: | ETtoday 新闻云
: http://www.ettoday.net/news/20150622/524040.htm#ixzz3dmxd4Rrh
这篇其实主要不是要讨论这些人
而是讨论"捐款"这件事本身
在这次的事件来说 很多人批评
他们这次的募款 是"死要钱" 是"乞讨"
这些回答很微妙 其实它是对的 但也错了
我们先从这次的事件来看 这个募款不论是它的企划本身
甚至是动机来看 都相当的空洞 一来不够周详 二来不足以信服于人
从各方的批评 以及乡民的回应来看 基本上都不能认同这个募款案
没错这些批评都是合理的 因为募款就是要能吸引人来赞助
你要是不能拿出一个好的牛肉 我为什么非得要给你钱呢?
但是今天大多数的评论 都是往"捐款"这件事本身在打
说白了捐款这件事本身 就是一个到不同不相为谋
当一个企画出来 不论是给一个弱势团体 给一个政治人物当竞选经费
甚至是你家小狗没饲料了
只要你能够打动别人 不论事后或当下有无回馈
例如卖笔本身就是属于直接回馈的捐款 实际上就是你捐了 那只笔是送给你的
(当然鱼夫卖包包那种骗钱的不算)
又或者最近最热门的莎木3 虽然依照你捐款的多寡 你会拿到相对应的回馈
但最低赞助金的5美金的回馈 其实也只是作问卷和没有一样
使他们认同你的理念 捐出负担的起的捐款 这才是捐款本身的意义不是吗?
说难听的啦 例如你支持柯文哲 你捐给他钱去做竞选 他真的就能达到你的要求?
能完成他的政见?
(我不是柯黑 我有赞助他QQ)
========================================================================
最后下个结论 你绝对可以对他们的企划内容质疑 可以对动机质疑
今天台大这个案例 作为使人捐款的吸引力真的非常非常的烂
因为这是身为捐款者的你 决定要不要捐的依据
甚至对于捐款有无回馈 也是你能决定该不该赞助的诱因
但是对于捐款这个方式本身 认为这就是乞讨 这就是死要钱 这真的是很奇怪的事
=========================================================================
懒人包
喜欢就捐 不喜欢就不要捐
喜欢就称赞 不喜欢就批评
捐款这个方式是无辜的
作者:
p72910 (总是有刁民想害朕)
2015-06-22 20:23:00我宁可捐钱给直播平台上的直播主
作者:
hosen (didi)
2015-06-22 20:24:00不劳而获，纯粹伸手要钱，还是乞丐
作者:
lolic (lolic)
2015-06-22 20:24:00就企划书写的烂而已 。
作者:
hosen (didi)
2015-06-22 20:25:00最重要的还打出"台大"的名号，污辱了所有台大 人
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-06-22 20:25:00推这篇
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2015-06-22 20:26:00我认为是诈骗话术
作者: heavensun 2015-06-22 20:26:00
也许是未来的总统~~
"自己的学费自己赚"-->结果用募款 这不是渔夫卖包包?
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-22 20:27:00其实我觉得台大应该感到骄傲，从小教怎样成为政治家
捐给慈济 国民党 一堆 诈骗集团都在捐了 还少一个吗
先把你口中的乞讨定义出来，多写几个字放网络上瞬间就变得尊爵不凡阿，那今天乞丐写张字条就变募款拉
如果是出国比赛旅费的募资可以考虑 只是爬个山wtf?
企划书写得太烂 连包装都不会 又是台大 所以大家更
企划书又空洞 会成功才有鬼 去外面上班不被老板钉死才怪
如果重新把募款企划重新包装 抽掉登山学领导改成帮助偏山教育顺便带小孩登山说不定还能成功
如果不是教授没把关不用心事前审核 就是他故意要让学生受挫的?
作者:
a780411 (Thomas)
2015-06-22 20:43:00推 认同这篇的想法
作者:
scent15 (爱吃醋)
2015-06-22 20:47:00金纸收吗
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-06-22 20:48:00就是企划太瞎吸引不到人而已 和乞讨什么还差远了
作者: amig0123 (小流) 2015-06-22 20:51:00
有道理 跟慈济一样 慈济改台大 善事改登山 这样就行得通只是包装的问题而以 慈济也很有钱阿 还是不断募捐这些学生家里也很有钱阿 也是募捐 没啥两样所以我看不起慈济这样而以 也没啥
作者:
lyc33 (springscream)
2015-06-22 20:53:00他们的计划属于集资不是劝募耶～
作者: atobela (尼玛蛋蛋面) 2015-06-22 20:55:00
对就是对，错就是错，又对又错还扯一堆歪理
作者:
sionxp ( )
2015-06-22 20:57:00叫那些人 用包包换包包 等价交换
作者: atobela (尼玛蛋蛋面) 2015-06-22 20:58:00
看看之前新闻诈骗集团的用心还比这天真的企划深入多了
作者:
aria0207 (想成为魔法少女)
2015-06-22 21:04:00好好笑，前几篇才在说八卦仇假掰，上面推文又有人说不够假掰一样是赞助好了，看看国外实况主跟国内实况主的差别，有经历蓝色铁卷门的就知道台湾讲到钱都变的很负面