苹果日报
http://goo.gl/QmEhyA
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150622/633457/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91%E6%AD%BB%E5%9B%9A%E7%BF%BB%E6%A1%88%E5%A4%B1%E6%95%97%E3%80%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E9%A7%81%E5%9B%9E%E9%82%B1%E5%92%8C%E9%A0%86%E5%86%8D%E5%AF%A9%E8%81%B2%E8%AB%8B/
【更新】死囚翻案失败 高院驳回邱和顺再审声请
2015年06月22日17:54
（更新：驳回理由）
民间司改会本月9日，替犯下陆正绑架案及女业务员柯洪玉兰命案被判死刑定谳的死囚邱
和顺，向高院递状声请再审，主张邱当年曾被刑求逼供，但高等法院今天驳回邱和顺与同
案共犯林坤明、吴淑贞再审及停止执行的声请，还可向最高法院抗告。
邱和顺在2011年7月被最高法院判决死刑定谳，自羁押迄今，已27年。司改会表示，邱和
顺当年被羁押长达4个月，这段期间遭受酷刑与虐待，因而承认犯下绑架杀害陆正及柯女
命案，因此于本月9日持2名退休警察接受监察院调查的笔录，向台湾高等法院声请再审。
高院审酌认为，出面为本次声请再审作证的新竹市警局刑警队陈姓、吴姓2位退休警员，
当年是参与侦办时询问遭刑求的同案共犯陈仁宏，而“听说”邱和顺也被刑求，并“听说
”邱和顺表示要等到检方、院方的时候如实说明，后来却因检察官复讯时，警察也在旁边
，因此不敢讲。
高院指出，2位警员虽于历次审理未出庭作证过，但2人所称的刑求情节，却是历审必查且
详查的重点，包括逐一勘验邱和顺3人警询与侦讯笔录，均无遭刑求或其他不当取供情形
，也没被警方要求照着共犯笔录或其他写好的剧本朗读。
更重要的是，陈姓警员指称本案共犯邓运振，当年被警方专案小组押解到崎顶海水浴场找
寻陆正遗体时，遭警员从后踢脚下跪，因觉自己冤情难雪而痛哭，却被当成忏悔求饶。但
高院指出，这段情节早已被历审查明，邓男是因心里难过，觉得对不起陆正，才会在找寻
弃尸地点时下跪，之后不但向检察官说明下跪原因，还补充供出放置取赎纸条等细节。
高院指出，当年警方专案小组4名成员因刑求陈仁宏、余志祥逼供，已被判刑，陈、余2人
遭刑求所做的笔录也被排除证据能力，2人接受检察官复讯时，已不再受不正取供的精神
压迫，但不能就此推论邱和顺3人也一样遭刑求，据此驳回3人再审与停止执行的声请。(
法庭中心／台北报导)
【更多新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
出版时间：16：30
更新时间：17：54