※ 引述《asd25 (别闹了)》之铭言：
: 自由时报
: 公开向 Taylor Swift 喊话！Apple Music 免费僵局有解？
: 苹果公司在本月初的全球开发人员大会中推出了 Apple Music 线上音乐服务，并且宣布
: 前三个月免费试用，却引起音乐人群起抵制，包括乡村音乐天后 Taylor Swift 在内都公
: 开批评此项免费措施，将严重影响音乐人的生计（请见：大牌抵制！Apple Music 免费试
: 用惹风波）。
: 眼看情况越演越烈，苹果公司负责 Apple Music 的副执行长 Eddy Cue 今天跳出来灭火
: ！在推特上公开向 Taylor Swift 喊话，表示即便是免费试用期间，苹果公司也将会支付
: 下载权利金给音乐人，不过详细的支付金额与方案则尚未出炉，是否会让音乐人就此对
: Apple Music 买单，还是持续抵制，在 6 月 30 号 Apple Music 上线前应该就会有答
: 案出炉！
: http://3c.ltn.com.tw/news/18813
除了苹果这方案有争议外，串流音乐目前也受很大阻力
出现很多跟着反对串流音乐的人，但根本搞错重点
Spotify开过1.3美元支票给百万数点阅的音乐人过吗?
有，而且拿到类似超低金额支票的音乐人还不少
Lady Gaga <Poker Face>在瑞典播放次数超过百万
她拿到多少分红?
167美元
干!这样看起来Spotify根本像恶魔一样吧?!
那再来看看另一个例子
英国歌手Tom McRae，点阅数破百万
他分到多少钱?
0元，因为他的唱片公司Sony以合约未注明为借口
所以一毛钱都不没有分给他(串流音乐不在当初合约中)
他向Spotify抗议却没有下落
但因为这样音乐创作者分不到钱就能怪串流公司吗?
以Spotify为例，他们分给音乐人的公式如下
Spotify的每月收益 X 音乐人的播放次数/全部播放次数 X 版权持有者的70%比例（
Spotify自己拿30%）X 音乐人的版税比例 =音乐人分成
Spotify每个月固定拿出70%收益分给版权所有者
那为什么创作者都收不到钱?
关键就在于音乐人与唱片公司的合约内容
Spotify是向唱片公司(唱片发行商版权所有者)购买版权
所以他是遵照创作者与唱片公司的版权比例分配收益
就发生了明明钱都给出去了，而且还是一个月收益的70%
Spotify也因此还在亏钱中(目前营运费用大于收益30%)
但是创作者却只收到低贱的分成
新时代的来临，而唱片公司却没有对这种消费模式
在合约中做出对创作者有利的改变
所以拿不到钱，就一直靠杯串流公司有用吗?