1.媒体来源:
法源法律网
2.完整新闻标题:
支付命令不再具判决效力 立法院三读通过民事诉讼法
3.完整新闻内文:
立法院于日前三读通过“民事诉讼法部分条文修正案”及“民事诉讼法施行法部分条文
修正案”，明定未来债权人支付命令的请求应予释明；同时未来支付命令确定后仅有
执行力，不再与判决确定有同等效力，让债务人仍有救济机会。
立法院指出，以往在督促程序中设计支付命令，目的是要让债权人能更简便、
迅速解决债权纠纷；因此只要债权人声请，不必检附证据就能核发支付命令，
如债务人在接到支付命令后未提出异议，则支付命令等同确定判决效力，
法院就能强制执行。但近来常有诈骗集团假借债权人名义，
向无辜民众滥发支付命令，而民众即便收到法院公文后，认为自己无债务，
索性不予理会，等法院查扣财产时才惊觉遭设局诈骗。
立法院进一步指出，新修民事诉讼法第５２１条规定，
债务人对于支付命令未于法定期间合法提出异议者，支付命令得为执行名义，
未来支付命令确定后仅有执行力，而无确定判决效力；
且依同法第５１１条规定，强化声请人的释明义务，
要求债权人应至少能提出简单的证明，法院才能核发支付命令。
立法院最后表示，支付命令已确定者，依新修民事诉讼法施行法第４条之４规定，
债务人可在两年内证明债权人所提的证物为变造或伪造，
或提出较有利于己的证物，向法院提出再审；
若债务人为未成年人，则可于成年后两年内提出。
此外，该院并提醒，债务人就已经清偿的债务范围，不适用再审程序。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=129275.00
5.备注:
少了一项手法后，诈骗集团会更新成怎样的新手法呢?