※ 引述《inglee (~一事无成千古恨~)》之铭言：
: 九八课纲历史科召集人周梁楷教授也曾公开撰文表示，这次会议到了最后时，兼任主席的
: 郑瑞城部长就直接表示这次会议不必动用表决，由他直接决定历史与国文两科的课纲搁置
: 再议，其余廿一科通过。
: 周梁楷指出与会人士一眼就能看穿“这次会议是假的”，这纯粹是一场粗暴政治决定的结
: 果，但他仍然立刻举手发言，表达强烈讶异与不满，但他知道即使费再多唇舌，举出再多
: 学理和教学理念，也无法说服这些官员，但是他必须让大家知道教育部当天是用如此粗暴
: 、违反民主程序的方式处理课纲争议。
尚市长的师傅大人都出马了，我想我就不用多讲话了才对(咦?)，
不过我说真的，当年师傅大人的九八课纲，算是受到几面夹攻的情况。
统派跟爱国同心会那票人天天来闹场也就算了，
高中教师方面也对这份课纲有所疑虑，他们疑虑的原因是，
"东南亚的历史要怎么教啊?"
其实师父的立意很正确，因为台湾外配的比例愈来愈高，
因此考虑到这些"新台湾之子"，加入东南亚的教学内容是必要的，
不过这是台湾历史教育"从没有教过的东西"，要加进去的话，等于是从零开始...
这是高中教师方面的疑虑，不过他们的反应整体还算温和，
但是统媒当时就见缝插针，把教师的反应无限放大，变成好像激烈反对一样><
所以这份课纲的前瞻性是很够的，但是(我没有一面倒偏袒师傅大人唷)，
实际实行起来到底会怎样，也是满难说的一件事就是了；
只是，师傅大人也说，"没有人起头，又怎会开始呢?"
信哉师言。
*******************************************
三年不见师傅了，我最难忘的是他在台中火车站买橘子的背影...(啊?????)